Amendement n° 1 de Mme Duby-Muller — article premier
Rejeté- Pour
- 7
- Contre
- 58
- Abstentions
- 17
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Socialistes et apparentés"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 82
- Suffrages exprimés
- 65
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
83 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Alexandre Allegret-Pilot | UDDPLR | Abstention | Par délégation · place 113 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Géraldine Bannier | DEM | Contre | · place 371 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Abstention | · place 219 |
| Lisa Belluco | ECOS | Contre | · place 532 |
| Anaïs Belouassa-Cherifi | LFI-NFP | Contre | · place 518 |
| Jean-Didier Berger | DR | Pour | · place 209 |
| Benoît Blanchard | HOR | Abstention | · place 318 |
| Pascale Bordes | RN | Abstention | · place 135 |
| Florent Boudié | EPR | Contre | · place 251 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Joël Bruneau | LIOT | Contre | · place 393 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Abstention | · place 98 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Contre | · place 621 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | · place 595 |
| Vincent Caure | EPR | Contre | · place 384 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Contre | · place 620 |
| Sébastien Chenu | RN | Abstention | · place 28 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Romain Daubié | DEM | Pour | · place 357 |
| Arthur Delaporte | SOC | Contre | Par délégation · place 453 |
| Julie Delpech | EPR | Contre | · place 272 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Contre | · place 314 |
| Virginie Duby-Muller | DR | Pour | · place 185 |
| Romain Eskenazi | SOC | Contre | · place 458 |
| Elsa Faucillon | GDR | Contre | · place 593 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Abstention | · place 103 |
| Denis Fégné | SOC | Contre | · place 487 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Contre | · place 624 |
| Marie-Charlotte Garin | ECOS | Contre | · place 507 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre | · place 313 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | · place 634 |
| Florence Herouin-Léautey | SOC | Contre | · place 461 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Contre | · place 531 |
| Sacha Houlié | SOC | Contre | · place 486 |
| François Jolivet | HOR | Abstention | · place 233 |
| Sandrine Josso | DEM | Contre | Par délégation · place 346 |
| Marietta Karamanli | SOC | Contre | · place 411 |
| Andy Kerbrat | LFI-NFP | Contre | · place 537 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Contre | · place 614 |
| Thomas Lam | HOR | Abstention | Par délégation · place 230 |
| Philippe Latombe | DEM | Contre | Par délégation · place 359 |
| Corentin Le Fur | DR | Pour | · place 211 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Contre | · place 645 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 538 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 602 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | · place 607 |
| Christine Loir | RN | Abstention | · place 31 |
| Laurent Marcangeli | HOR | Abstention | Par délégation · place 221 |
| Christophe Marion | EPR | Contre | Par délégation · place 307 |
| Éric Martineau | DEM | Contre | · place 351 |
| Laurent Mazaury | LIOT | Contre | · place 394 |
| Graziella Melchior | EPR | Contre | · place 387 |
| Christelle Minard | DR | Pour | Par délégation · place 182 |
| Christophe Mongardien | EPR | Contre | · place 325 |
| Jean Moulliere | HOR | Abstention | · place 245 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Hubert Ott | DEM | Pour | Par délégation · place 356 |
| Mathilde Panot | LFI-NFP | Contre | · place 623 |
| Sophie Pantel | SOC | Contre | Par délégation · place 463 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Contre | · place 633 |
| Angélique Ranc | RN | Abstention | Par délégation · place 19 |
| Sandra Regol | ECOS | Contre | · place 501 |
| Valérie Rossi | SOC | Contre | · place 472 |
| Fabrice Roussel | SOC | Contre | · place 460 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Contre | · place 648 |
| Emeric Salmon | RN | Abstention | · place 1 |
| Hervé Saulignac | SOC | Contre | · place 412 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Bertrand Sorre | EPR | Contre | · place 291 |
| Jean-Philippe Tanguy | RN | Abstention | · place 35 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | Par délégation · place 265 |
| Andrée Taurinya | LFI-NFP | Contre | · place 609 |
| Boris Tavernier | ECOS | Contre | · place 540 |
| Prisca Thevenot | EPR | Contre | · place 274 |
| Céline Thiébault-Martinez | SOC | Contre | · place 552 |
| Vincent Trébuchet | UDDPLR | Abstention | · place 105 |
| Nicolas Tryzna | DR | Pour | · place 184 |
| Boris Vallaud | SOC | Contre | · place 427 |
| Paul Vannier | LFI-NFP | Contre | · place 573 |
| Frédéric Weber | RN | Abstention | · place 118 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte portant réparation des personnes condamnées pour homosexualité entre 1945 et 1982
- Amendement n° 1 · article premier
- Scrutinn° 4829 · 18/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 1 de Mme Duby-Muller à l'article premier de la proposition de loi portant réparation des personnes condamnées pour homosexualité entre 1945 et 1982 (deuxième lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Virginie Duby-Muller
État : Rejeté
Dispositif
I. – À l’alinéa 1, substituer aux mots :
« La Nation reconnaît que l’application par l’État des dispositions pénales suivantes »
les mots :
« La République française reconnaît sa responsabilité du fait de l’application des dispositions pénales suivantes à compter du 8 février 1945, qui ont »
II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 2.
III. – En conséquence, rédiger ainsi l’alinéa 6 :
« Elle reconnaît que ces dispositions ont été source de souffrances et de traumatismes pour les personnes condamnées, de manière discriminatoire, sur leur fondement. »
Exposé sommaire de Mme Duby-Muller
Cet amendement propose de revenir à une approche juridiquement et historiquement plus rigoureuse de la reconnaissance de la responsabilité de l’État.
Il vise, en premier lieu, à ne pas soumettre à un régime identique de responsabilité des normes appliquées dans des contextes profondément différents, entre le régime de Vichy, de 1942 à 1944, et les institutions républicaines de 1945 à 1982. La répression mise en œuvre sous Vichy procédait d’une politique d’État systémique et assumée, fondée sur une idéologie ouvertement homophobe, qui ne saurait être assimilée aux discriminations ultérieures, aussi réelles et condamnables soient-elles. Cette distinction est d’ailleurs largement reconnue par les travaux de recherche en sciences sociales.
Cet amendement propose également de rétablir la référence à la République française, en lieu et place de celle à la Nation retenue par l’Assemblée nationale, afin d’affirmer de manière explicite et juridiquement lisible la responsabilité de la puissance publique, tout en conservant la mention de la « violation du droit au respect de la vie privée ».
Enfin, il supprime toute référence à un mécanisme de réparation financière, lequel soulève d’importantes difficultés juridiques. Une telle indemnisation se heurte en effet tant au principe de l’amnistie de 1981 qu’aux règles de prescription de droit commun, et ne saurait, au surplus, découler directement de l’application d’une loi pénale, mais uniquement de la mise en jeu de la responsabilité pour faute de l’État, conformément à la jurisprudence du Conseil d’État.