Amendement n° 219 de M. Coulomme — article 35
Rejeté- Pour
- 21
- Contre
- 33
- Abstentions
- 35
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 89
- Suffrages exprimés
- 54
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
90 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Pour | · place 627 |
| Alexandre Allegret-Pilot | UDDPLR | Abstention | Par délégation · place 113 |
| Marie-José Allemand | SOC | Abstention | · place 471 |
| Gabriel Amard | LFI-NFP | Pour | · place 544 |
| Antoine Armand | EPR | Contre | · place 297 |
| Léa Balage El Mariky | ECOS | Pour | · place 523 |
| Géraldine Bannier | DEM | Contre | · place 371 |
| Belkhir Belhaddad | SOC | Abstention | · place 484 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Contre | · place 219 |
| Karim Benbrahim | SOC | Abstention | Par délégation · place 565 |
| Christophe Bentz | RN | Abstention | · place 9 |
| Matthieu Bloch | UDDPLR | Abstention | · place 91 |
| Émilie Bonnivard | DR | Contre | Par délégation · place 174 |
| Florent Boudié | EPR | Contre | · place 251 |
| Anthony Boulogne | RN | Abstention | · place 137 |
| Jorys Bovet | RN | Abstention | · place 56 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Jérôme Buisson | RN | Abstention | · place 132 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Pour | · place 621 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Pour | · place 595 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Pour | · place 620 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Pour | · place 515 |
| Yannick Chenevard | EPR | Contre | Par délégation · place 311 |
| Nathalie Coggia | EPR | Contre | · place 326 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Pour | · place 637 |
| Pierrick Courbon | SOC | Abstention | · place 554 |
| Romain Daubié | DEM | Contre | · place 357 |
| Edwige Diaz | RN | Abstention | Par délégation · place 33 |
| Virginie Duby-Muller | DR | Contre | · place 185 |
| Frédéric Falcon | RN | Abstention | · place 62 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Abstention | · place 103 |
| Denis Fégné | SOC | Abstention | · place 487 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Pour | · place 547 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | · place 624 |
| Anne Genetet | EPR | Contre | · place 255 |
| Yoann Gillet | RN | Abstention | · place 126 |
| Christian Girard | RN | Abstention | · place 153 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | · place 301 |
| Marine Hamelet | RN | Abstention | · place 6 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 611 |
| Alexis Jolly | RN | Abstention | · place 39 |
| Tiffany Joncour | RN | Abstention | · place 11 |
| Florence Joubert | RN | Abstention | · place 47 |
| Sandrine Lalanne | EPR | Contre | · place 389 |
| Thomas Lam | HOR | Contre | Par délégation · place 230 |
| Sandrine Le Feur | EPR | Contre | · place 269 |
| Corentin Le Fur | DR | Contre | · place 211 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 538 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 602 |
| Didier Lemaire | HOR | Contre | · place 242 |
| Laurent Lhardit | SOC | Abstention | Par délégation · place 445 |
| Benjamin Lucas-Lundy | ECOS | Pour | · place 514 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Abstention | · place 133 |
| Matthieu Marchio | RN | Abstention | Par délégation · place 51 |
| Bastien Marchive | EPR | Contre | · place 377 |
| Christophe Marion | EPR | Contre | Par délégation · place 307 |
| Élisa Martin | LFI-NFP | Pour | · place 599 |
| Graziella Melchior | EPR | Contre | · place 387 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Éric Michoux | UDDPLR | Abstention | · place 96 |
| Christelle Minard | DR | Contre | Par délégation · place 182 |
| Christophe Mongardien | EPR | Contre | · place 325 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Pour | · place 639 |
| Hubert Ott | DEM | Contre | Par délégation · place 356 |
| Didier Padey | DEM | Contre | · place 372 |
| Sophie Pantel | SOC | Abstention | Par délégation · place 463 |
| Sébastien Peytavie | ECOS | Pour | Par délégation · place 491 |
| Marie Pochon | ECOS | Pour | · place 522 |
| Lisette Pollet | RN | Abstention | · place 57 |
| Alexandre Portier | DR | Contre | · place 173 |
| Christophe Proença | SOC | Abstention | · place 488 |
| Julien Rancoule | RN | Abstention | · place 136 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Pour | · place 498 |
| Véronique Riotton | EPR | Contre | · place 302 |
| Laurence Robert-Dehault | RN | Abstention | · place 141 |
| Vincent Rolland | DR | Contre | · place 201 |
| Valérie Rossi | SOC | Abstention | · place 472 |
| Fabrice Roussel | SOC | Abstention | · place 460 |
| Jean-François Rousset | EPR | Contre | · place 303 |
| Anaïs Sabatini | RN | Abstention | · place 138 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Pour | · place 648 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Abstention | · place 566 |
| Emeric Salmon | RN | Abstention | · place 1 |
| Isabelle Santiago | SOC | Abstention | Par délégation · place 414 |
| Bertrand Sorre | EPR | Contre | · place 291 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | Par délégation · place 265 |
| Boris Tavernier | ECOS | Pour | · place 540 |
| Éric Woerth | EPR | Contre | Par délégation · place 250 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030
- Texte relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030
- Amendement n° 219 · article 35
- Scrutinn° 4807 · 17/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 219 de M. Coulomme à l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Jean-François Coulomme
État : Rejeté
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« Après le 1° du VI de l’article 10 de la loi n° 2023‑380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions, il est inséré un 1° bis ainsi rédigé :
« 1° bis Les bases de données collectées à cette occasion ne peuvent être ensuite revendues à des opérateurs privés ; ».
Exposé sommaire de M. Coulomme et ses cosignataires
Par cet amendement, le groupe LFI s'oppose à ce que le terrain d'expérimentation de la VSA que le Gouvernement souhaite perpétuer (et ce en dehors même des Jeux Olympiques de 2030 puisque cet article prévoit une reconduction de la VSA jusqu'en 2027) soient en plus un terrain de profit pour les opérateurs de sécurité privée.
Ces derniers souhaiteront assurément acquérir les données qui y seront collectées afin d'améliorer leur propre système. Il est exclu que la reconduction de l'expérimentation de cette technologie de surveillance de masse puisse servir une fois encore à enrichir des sociétés de surveillance et que ses participants français et étrangers servent de cobayes à des experimentations attentatoires aux droits et libertés fondamentales.
En effet, les dernières données montrent que la mise en place de la VSA à l'occasion des Jeux de Paris 2024 ont fait le bonheur d’une poignée de grandes entreprises dans des conditions de concurrence qui questionnent, le ministère de l'Intérieur ayant attribué le marché public de la VSA à seulement quatre entreprises, pour un montant total de 8 millions d'euros.
L'impossibilité matérielle de recueillir le consentement des personnes concernées par la revente de telles données (requis notamment par le RGPD) doit entrainer son interdiction de principe afin que ces atteintes à la vie privée ne soient pas en plus exploitées à des fins mercantiles.