Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

88 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Abstention Par délégation · place 113
Marie-José AllemandSOC Abstention · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Antoine ArmandEPR Contre · place 297
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Belkhir BelhaddadSOC Abstention · place 484
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Karim BenbrahimSOC Abstention Par délégation · place 565
Christophe BentzRN Abstention · place 9
Matthieu BlochUDDPLR Abstention · place 91
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Anthony BoulogneRN Abstention · place 137
Jorys BovetRN Abstention · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Jérôme BuissonRN Abstention · place 132
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Yannick ChenevardEPR Contre Par délégation · place 311
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Pierrick CourbonSOC Abstention · place 554
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Edwige DiazRN Abstention Par délégation · place 33
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Frédéric FalconRN Abstention · place 62
Olivier FayssatUDDPLR Abstention · place 103
Denis FégnéSOC Abstention · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Yoann GilletRN Abstention · place 126
Christian GirardRN Abstention · place 153
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Marine HameletRN Abstention · place 6
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Alexis JollyRN Abstention · place 39
Florence JoubertRN Abstention · place 47
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Thomas LamHOR Contre Par délégation · place 230
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Élise LeboucherLFI-NFP Pour Par délégation · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Laurent LharditSOC Abstention Par délégation · place 445
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Matthieu MarchioRN Abstention Par délégation · place 51
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Christophe MarionEPR Contre Par délégation · place 307
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Éric MichouxUDDPLR Abstention · place 96
Christelle MinardDR Contre Par délégation · place 182
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Hubert OttDEM Contre Par délégation · place 356
Didier PadeyDEM Contre · place 372
Sophie PantelSOC Abstention Par délégation · place 463
Sébastien PeytavieECOS Pour Par délégation · place 491
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Abstention · place 57
Alexandre PortierDR Contre · place 173
Christophe ProençaSOC Abstention · place 488
Julien RancouleRN Abstention · place 136
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Laurence Robert-DehaultRN Abstention · place 141
Vincent RollandDR Contre · place 201
Valérie RossiSOC Abstention · place 472
Fabrice RousselSOC Abstention · place 460
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Anaïs SabatiniRN Abstention · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Abstention · place 566
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Isabelle SantiagoSOC Abstention Par délégation · place 414
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 14000
ECOS Pour 7000
NIPartagé0000
RN Abstention 00180
EPR Contre 01701
SOC Abstention 00120
DR Contre 0700
DEM Contre 0500
HOR Contre 0300
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDDPLR Abstention 0040

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4803 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030
  2. Texte relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030
  3. Amendement n° 215 · article 35
  4. Scrutinn° 4803 · 17/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 215 de M. Coulomme à l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-François Coulomme

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« À la première phrase du I de l’article 10 de la loi n° 2023‑380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions, les mots : « récréatives ou culturelles » sont supprimés. »

Exposé sommaire de M. Coulomme et ses cosignataires

Par cet amendement de repli, le groupe insoumis, qui s'oppose en toutes circonstances et en tous lieux à la vidéosurveillance algorithmique, souhaite a minima que l'expérimentation de la vidéosurveillance automatisée ne s'applique pas aux manifestations récréatives et culturelles.

Nous avions déjà émis l'alerte en 2023, lors de la première autorisation de la VSA en France par la loi.

Nous examinons un projet de loi relatif aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 comportant des mesures qui vont s'appliquer dès aujourd'hui et jusqu'en 2027 à toute manifestation culturelle et récréative.

La vidéosurveillance automatisée s'exercera dans tout type de manifestation. Pourtant, cette technique met en danger les populations qui sont déjà les plus vulnérables en surveillant l’espace public et donc en priorité les personnes qui passent le plus de temps en extérieur et qui, par manque de ressources, n’ont pas ou peu accès à des lieux privés pour sociabiliser ou pour vivre.

Elle contribue à criminaliser un nombre croissant de comportements. Les logiciels ont ainsi cherché à détecter des dépôts d’ordure sauvage, le non-port du masque, des personnes qui sont statiques dans l’espace public, sans que ces évolutions aient été actées démocratiquement, résultant principalement d’initiatives d’entreprises privées.

Le rapport d'évaluation sur l'expérimentation qui devait prendre fin en mars 2025 montre que cela a été le cas même avec les cas d'usage pour lesquels les algorithmes étaient entrainés, des colis abandonnés ayant été confondus avec des personnes sans-abri.

D'autre part, La Quadrature du Net alerte sur le fait que la VSA favorise structurellement les comportements violents de la police contre la population en accentuant la déshumanisation du contrôle social. La distance entre police et population est renforcée : distance physique car l’interaction passe par des écrans ; distance intellectuelle car les agents n’ont plus à comprendre, à évaluer ou à anticiper l’action des autres humains quand une machine le fait à leur place.

C’est une utilisation extrêmement étendue de la surveillance de masse qui est prévue pendant deux années alors que cela ne le justifie pas : les manifestations récréatives et culturelles n'ont jamais nécessité de ce type de dispositif pour assurer la sécurité des participants.

Nous proposons qu'au moins cette mesure liberticide ne s'étende par au-delà des manifestations sportives.

Nous rappelons que nous demandons la suppression de cet article inadmissible.

Ouvrir la fiche de l’amendement