Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

135 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Antoine ArmandEPR Contre · place 297
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Belkhir BelhaddadSOC Contre · place 484
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Karim BenbrahimSOC Contre Par délégation · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Bruno BildeRN Contre · place 45
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Frédéric BoccalettiRN Contre Par délégation · place 17
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Pascale BordesRN Contre · place 135
Éric BothorelEPR Contre · place 286
Anthony BoulogneRN Contre · place 137
Manon BouquinRN Contre · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Soumya BourouahaGDR Pour · place 589
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Hubert BrigandDR Contre · place 195
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Thomas CazenaveEPR Contre · place 279
Marc ChaventUDDPLR Contre · place 104
Caroline ColombierRN Contre Par délégation · place 78
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre · place 140
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Sébastien DeloguLFI-NFP Pour · place 606
Benjamin DirxEPR Contre · place 249
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Stéphanie GalzyRN Contre · place 63
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Christian GirardRN Contre · place 153
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre · place 3
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Monique GrisetiRN Contre · place 157
Julien GuibertRN Contre · place 5
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Contre · place 6
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Pascal JenftRN Contre · place 149
Alexis JollyRN Contre · place 39
Tiffany JoncourRN Contre · place 11
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour Par délégation · place 612
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Élise LeboucherLFI-NFP Pour Par délégation · place 538
Nadine LechonRN Contre · place 119
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre Par délégation · place 156
Laurent LharditSOC Contre Par délégation · place 445
Christine LoirRN Contre · place 31
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
David MagnierRN Contre · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre Par délégation · place 51
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Stéphane MazarsEPR Contre · place 292

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 17000
ECOS Pour 6000
GDR Pour 1000
NI Contre 0100
RN Contre 04000
EPR Contre 02501
SOC Contre 01500
DR Contre 0800
DEM Contre 0901
HOR Contre 0700
LIOT Contre 0100
UDDPLR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4769 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030
  2. Texte relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030
  3. Amendement n° 171 · article 3
  4. Scrutinn° 4769 · 16/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 171 de M. Coulomme à l'article 3 du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-François Coulomme

État : Rejeté

Dispositif

Au début de l’alinéa 1, ajouter les mots :

« Entre le quinzième jour précédant la date de cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de 2030 et »

Exposé sommaire de M. Coulomme et ses cosignataires

Par cet amendement de repli, le groupe de la France insoumise appelle à mieux délimiter dans le temps cet article qui permet de déroger aux normes relatives à la publicité.

Notre groupe s’oppose à l’ensemble de cet article. Nous considérons qu’il faut a minima circonscrire ces dérogations dans le temps et dans l’espace.

En l’occurrence, nous contestons que les dispositifs et matériels publicitaires qui serviront à l’affichage des emblèmes, drapeau, devise, logo, et autres affiches officielles en lien avec les Jeux olympiques et les Jeux paralympiques puissent être installés sur un périmètre en lien avec le déroulement des Jeux, qui plus est extrêmement large, sans que ce dispositif ne fixe une date de début pour cette installation !

En sa rédaction actuelle ce dispositif permet que tous ces éléments puissent être affichés dès aujourd’hui, alors que les Jeux auront lieu dans plus de quatre ans.

Cette démesure est absurde et inquiétante, d’autant plus que cette disposition autorise l’installation de ces emblèmes et logos olympiques et paralympiques sur à peu près tous les espaces qu’il est pourtant nécessaire de protéger : monuments historiques, espaces naturels, sites patrimoniaux remarquables, parcs naturels régionaux, dans les sites inscrits, dans l’aire d’adhésion des parcs nationaux…

Après les offensives récentes sur le « zéro artificialisation nette » lors du projet de loi de « simplification » de la vie économique, la validation en force par voie légale de l’arrêté autorisant l’autoroute A69 dévastatrice pour la biodiversité, ou encore la loi Duplomb qui a entre autres facilité le déploiement de mégabassines, le pouvoir actuel continue de menacer les espèces protégées en permettant l’installation de publicités géantes dans des zones spéciales de conservation et dans les zones de protection spéciales.

Cet article facilite également l’installation de cette publicité sur des supports lumineux ou numériques. Or, selon l’Ademe, dans une étude de 2020, l’utilisation annuelle des 15 000 écrans publicitaires installés en régie à travers le pays équivalait à l’empreinte carbone de 1 200 Français, la consommation en ressources minérales de 32 000 personnes, ainsi que la consommation électrique de près de 3 500 logements. Un écran publicitaire numérique consomme 20 000 kWh sur sa durée de vie.

Pour toutes ces raisons nous proposons a minima de mieux encadrer ces dispositions.

Ouvrir la fiche de l’amendement