Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

242 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Pour · place 466
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour Par délégation · place 281
Gabriel AttalEPR Pour · place 267
Joël AviragnetSOC Pour Par délégation · place 428
Philippe BallardRN Pour · place 94
Géraldine BannierDEM Pour · place 371
Christian BaptisteSOC Pour Par délégation · place 440
Fabrice BarusseauSOC Pour Par délégation · place 567
Delphine BathoECOS Pour · place 504
Thibault BazinDR Contre · place 165
José BeaurainRN Pour · place 75
Béatrice BellamyHOR Pour Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Christophe BentzRN Pour · place 9
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Guillaume BigotRN Pour Par délégation · place 110
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Benoît BlanchardHOR Pour · place 318
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Philippe BonnecarrèreNI Abstention · place 392
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Éric BothorelEPR Pour · place 286
Florent BoudiéEPR Pour · place 251
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Mickaël BoulouxSOC Pour Par délégation · place 436
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Jorys BovetRN Pour · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Pour Par délégation · place 257
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Joël BruneauLIOT Abstention · place 393
Stéphane BuchouEPR Pour · place 293
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Elie CaliferSOC Pour Par délégation · place 437
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Aymeric CaronLFI-NFP Pour Par délégation · place 528
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Thomas CazenaveEPR Pour · place 279
Bernard ChaixUDDPLR Contre · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Éric CiottiUDDPLR Contre · place 99
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Alexis CorbièreECOS Pour · place 497
François Cormier-BouligeonEPR Pour · place 290
Mickaël CossonDEM Pour · place 360
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Michel CriaudHOR Contre · place 239
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Élisabeth de MaistreDR Contre Par délégation · place 212
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Dieynaba DiopSOC Pour · place 420
Aly DiouaraLFI-NFP Pour · place 616
Benjamin DirxEPR Pour · place 249
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Lionel DuparayDR Abstention · place 84
Stella DupontNI Pour · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Auguste EvrardRN Pour Par délégation · place 143
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FaureSOC Pour · place 421
Yannick Favennec-BécotLIOT Contre · place 454
Denis FégnéSOC Pour Par délégation · place 487
Marc FerracciEPR Contre · place 270
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerSOC Pour Par délégation · place 485
Alix FruchonDR Pour · place 304
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 277
Perceval GaillardLFI-NFP Pour · place 638
Camille Galliard-MinierEPR Pour · place 308
Marie-Charlotte GarinECOS Pour Par délégation · place 507
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Anne GenetetEPR Pour Par délégation · place 255
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Christian GirardRN Pour · place 153
Olga GivernetEPR Pour · place 301
Océane GodardSOC Pour · place 450
José GonzalezRN Pour · place 3
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Géraldine GrangierRN Pour · place 72

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 63010
SOC Pour 45000
EPR Pour 37301
LFI-NFP Pour 23000
ECOS Pour 13000
DEM Contre 51220
HOR Contre 4710
LIOT Pour 4120
NI Pour 2010
GDR Pour 2000
DR Contre 1710
UDDPLR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4652 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 414 · article 26 quater
  4. Scrutinn° 4652 · 05/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 414 de M. Monnet et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 26 quater (supprimé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Yannick Monnet

État : Adopté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« Le IX de l’article L. 162‑1‑7 du code de la sécurité sociale est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Si l’inscription d’un acte, d’une prestation, d’un ou de plusieurs groupes d’actes ou d’un ou de plusieurs groupes de prestations dans la liste établie ou sa révision n’a pas été traduite dans la convention mentionnée à l’article L. 162‑5 dans un délai de six mois à compter de la transmission à l’Union nationale des caisses d’assurance maladie de l’évaluation technique permettant la hiérarchisation des actes et des prestations concernées dans les conditions prévues au présent article, leur prise en charge ou leur remboursement est défini par voie réglementaire sur proposition du directeur général de l’Union nationale des caisses d’assurance maladie. »

Exposé sommaire de M. Monnet et ses cosignataires

Les auteurs de cet amendement souhaitent rétablir l’article 26 quater tel qu’il a été adopté en première lecture par l’assemblée nationale.

En mai 2025, en raison de leur augmentation régulière, et de leur impact sur l’accès aux soins et le reste à charge des patients, une mission parlementaire sur les dépassements d’honoraires a été engagée afin de « dresser un état des lieux précis et formuler des recommandations pour repositionner cette pratique dans le cadre actuel de notre système de santé, dans un contexte où les enjeux d’accès aux soins et d’équilibre financier sont au cœur des priorités du Gouvernement ». Le présent amendement est issu des conclusions de cette mission. Il porte sur les modalités de révision de la Classification Commune des Actes Médicaux (CCAM) qui n’a jamais fait l’objet d’une révision complète depuis sa création. En conséquence, cette classification n’a pas intégré les nouveaux actes techniques, ni actualisé ou supprimé les actes devenus obsolètes. Cette absence de mise à jour est régulièrement identifiée comme l’un des principaux facteurs expliquant le développement des dépassements d’honoraires, auxquels les médecins ont recours pour compenser des revenus jugés insuffisants. Une révision globale de la CCAM a été engagée, avec un achèvement prévu à l’horizon 2026. Une fois le travail technique finalisé, cette révision devra être traduite dans le cadre de la négociation conventionnelle (soit par le biais d’une nouvelle convention, soit par un avenant). Or, ce processus s’avère souvent long. C’est pourquoi cet amendement prévoit, en cas d’échec des négociations à l’issue d’un délai de six mois, que les tarifs des actes et prestations puissent être fixés par voie réglementaire.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Dysfonctionnement déclaré