Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

242 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Emmanuel GrégoireSOC Pour · place 419
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Justine GruetDR Contre · place 177
Jérôme GuedjSOC Pour · place 417
Julien GuibertRN Pour · place 5
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
David HabibLIOT Pour Par délégation · place 455
Stéphane HablotSOC Pour Par délégation · place 569
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Céline HervieuSOC Pour · place 430
Sacha HouliéSOC Pour Par délégation · place 486
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Harold HuwartLIOT Pour · place 480
Sébastien HuygheEPR Contre · place 312
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Pascal JenftRN Pour Par délégation · place 149
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Pour Par délégation · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Émeline K/BidiGDR Pour Par délégation · place 578
Marietta KaramanliSOC Pour · place 411
Guillaume KasbarianEPR Pour · place 266
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Brigitte KlinkertEPR Pour · place 366
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Sandrine LalanneEPR Pour · place 389
Thomas LamHOR Abstention · place 230
Hélène LaporteRN Pour · place 100
Philippe LatombeDEM Contre Par délégation · place 359
Michel LauzzanaEPR Pour · place 370
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Annaïg Le MeurEPR Pour · place 254
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Pascal LecampDEM Contre Par délégation · place 341
Nadine LechonRN Pour · place 119
Vincent LedouxEPR Pour Par délégation · place 398
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Stéphane LenormandLIOT Abstention · place 456
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour Par délégation · place 156
Laurent LharditSOC Pour · place 445
René LioretRN Pour · place 154
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
David MagnierRN Pour · place 13
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Christophe MarionEPR Pour Par délégation · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Patrice MartinRN Pour · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Joëlle MélinRN Abstention · place 11
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Ludovic MendesEPR Pour Par délégation · place 397
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Pour Par délégation · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Éric MichouxUDDPLR Contre · place 96
Paul MidyEPR Pour · place 268
Christelle MinardDR Contre · place 182
Paul MolacLIOT Pour · place 464
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Louise MorelDEM Contre · place 335
Serge MullerRN Pour · place 58
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Yannick NeuderDR Contre · place 197
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Hubert OttDEM Abstention Par délégation · place 356
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Thierry PerezRN Pour · place 139
Maud PetitDEM Contre · place 352
Stéphane PeuGDR Pour · place 583
Sébastien PeytavieECOS Pour Par délégation · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Anna PicSOC Pour · place 452
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour Par délégation · place 413
Josy PoueytoDEM Contre Par délégation · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Christophe ProençaSOC Pour · place 488

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 63010
SOC Pour 45000
EPR Pour 37301
LFI-NFP Pour 23000
ECOS Pour 13000
DEM Contre 51220
HOR Contre 4710
LIOT Pour 4120
NI Pour 2010
GDR Pour 2000
DR Contre 1710
UDDPLR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4652 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 414 · article 26 quater
  4. Scrutinn° 4652 · 05/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 414 de M. Monnet et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 26 quater (supprimé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Yannick Monnet

État : Adopté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« Le IX de l’article L. 162‑1‑7 du code de la sécurité sociale est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Si l’inscription d’un acte, d’une prestation, d’un ou de plusieurs groupes d’actes ou d’un ou de plusieurs groupes de prestations dans la liste établie ou sa révision n’a pas été traduite dans la convention mentionnée à l’article L. 162‑5 dans un délai de six mois à compter de la transmission à l’Union nationale des caisses d’assurance maladie de l’évaluation technique permettant la hiérarchisation des actes et des prestations concernées dans les conditions prévues au présent article, leur prise en charge ou leur remboursement est défini par voie réglementaire sur proposition du directeur général de l’Union nationale des caisses d’assurance maladie. »

Exposé sommaire de M. Monnet et ses cosignataires

Les auteurs de cet amendement souhaitent rétablir l’article 26 quater tel qu’il a été adopté en première lecture par l’assemblée nationale.

En mai 2025, en raison de leur augmentation régulière, et de leur impact sur l’accès aux soins et le reste à charge des patients, une mission parlementaire sur les dépassements d’honoraires a été engagée afin de « dresser un état des lieux précis et formuler des recommandations pour repositionner cette pratique dans le cadre actuel de notre système de santé, dans un contexte où les enjeux d’accès aux soins et d’équilibre financier sont au cœur des priorités du Gouvernement ». Le présent amendement est issu des conclusions de cette mission. Il porte sur les modalités de révision de la Classification Commune des Actes Médicaux (CCAM) qui n’a jamais fait l’objet d’une révision complète depuis sa création. En conséquence, cette classification n’a pas intégré les nouveaux actes techniques, ni actualisé ou supprimé les actes devenus obsolètes. Cette absence de mise à jour est régulièrement identifiée comme l’un des principaux facteurs expliquant le développement des dépassements d’honoraires, auxquels les médecins ont recours pour compenser des revenus jugés insuffisants. Une révision globale de la CCAM a été engagée, avec un achèvement prévu à l’horizon 2026. Une fois le travail technique finalisé, cette révision devra être traduite dans le cadre de la négociation conventionnelle (soit par le biais d’une nouvelle convention, soit par un avenant). Or, ce processus s’avère souvent long. C’est pourquoi cet amendement prévoit, en cas d’échec des négociations à l’issue d’un délai de six mois, que les tarifs des actes et prestations puissent être fixés par voie réglementaire.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Dysfonctionnement déclaré