Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

268 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Alix FruchonDR Contre · place 304
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Camille Galliard-MinierEPR Contre · place 308
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Anne GenetetEPR Pour Par délégation · place 255
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Frank GilettiRN Pour · place 148
Christian GirardRN Pour · place 153
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Océane GodardSOC Contre · place 450
Antoine GolliotRN Pour · place 77
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Justine GruetDR Contre · place 177
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Stéphane HablotSOC Contre · place 569
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre Par délégation · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Sacha HouliéSOC Contre Par délégation · place 486
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Harold HuwartLIOT Contre · place 480
Sébastien HuygheEPR Contre · place 312
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
François JolivetHOR Abstention · place 233
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 12
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Loïc KervranHOR Abstention · place 227
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Benoît LarrouquisEPR Contre · place 368
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Corentin Le FurDR Contre Par délégation · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Marie LebecEPR Contre · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Contre Par délégation · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour Par délégation · place 156
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 599
Patrice MartinRN Pour · place 155
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Stéphane MazarsEPR Contre · place 292
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Joëlle MélinRN Pour · place 11
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Ludovic MendesEPR Contre Par délégation · place 397
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Éric MichouxUDDPLR Pour · place 96
Paul MidyEPR Contre · place 268
Paul MolacLIOT Contre · place 464
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jean MoulliereHOR Abstention Par délégation · place 245
Serge MullerRN Pour · place 58
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Yannick NeuderDR Pour · place 197
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 70000
DR Contre 71010
UDDPLR Pour 5000
EPR Contre 33931
DEM Contre 31200
HOR Abstention 3180
LIOT Contre 2300
NI Contre 1200
LFI-NFP Contre 02900
SOC Contre 04800
ECOS Contre 01600
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4509 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 15 · article 11 bis
  4. Scrutinn° 4509 · 03/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 15 de M. Dive et les amendements identiques suivants à l'article 11 bis du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Julien Dive

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Dive et ses cosignataires

Cet amendement vise à supprimer l’article 11 bis, dont la rédaction introduit une extension disproportionnée du champ de la taxe dite « premix », en dénaturant profondément l’équilibre du dispositif prévu à l’article 1613 bis du code général des impôts. En effet, l’article 1613 bis du CGI a été conçu pour répondre à un risque clairement identifié : la consommation par les jeunes de boissons faiblement alcoolisées, fortement sucrées et attractives, associées à des composants énergisants. La nouvelle rédaction proposée est sans lien avec ce périmètre. Elle ne cible plus les mélanges problématiques repérés par l’ANSES mais englobe indistinctement des boissons spiritueuses traditionnelles qui ne présentent aucune des caractéristiques initialement visées. Une telle extension perd l’objectif sanitaire qui fonde cette taxe. En appliquant un tarif fiscal particulièrement élevé à des boissons spiritueuses issues de filières historiques (gentianes, plantes, canne, fruits), la mesure mettrait en péril des entreprises ancrées dans nos territoires. Des productions emblématiques seraient particulièrement fragilisées alors qu’elles ne présentent aucun lien avec les « prémix » ciblés par le législateur. L’impact économique serait massif : 457 millions d’euros de chiffre d’affaires perdus pour la filière et 436 millions d’euros de recettes fiscales en moins pour l’État. Pour toutes ces raisons -absence d’efficacité sanitaire, risques économiques considérables, insécurité juridique manifeste et menaces commerciales- cet amendement propose de supprimer l’article 11 bis afin de revenir à un dispositif cohérent et conforme au droit européen.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.