Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

268 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Didier PadeyDEM Pour · place 372
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Thierry PerezRN Pour · place 139
Sébastien PeytavieECOS Contre Par délégation · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Béatrice PironHOR Abstention · place 236
Christophe PlassardHOR Abstention · place 225
Lisette PolletRN Pour · place 57
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Stéphane RambaudRN Pour Par délégation · place 76
Richard RamosDEM Pour · place 361
Angélique RancRN Pour · place 19
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 294
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Aurélien RousseauSOC Contre · place 425
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Alexandre SabatouRN Pour · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre Par délégation · place 558
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Boris TavernierECOS Contre Par délégation · place 540
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Thierry TessonRN Pour · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Vincent ThiébautHOR Pour · place 214
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Mélanie ThominSOC Contre Par délégation · place 433
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Romain TonussiRN Pour · place 85
Nicolas TryznaDR Pour · place 184
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Roger VicotSOC Contre · place 439
Annie VidalEPR Abstention · place 260
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Lionel VuibertNI Contre · place 401
Christopher WeissbergEPR Contre · place 321
Éric WoerthEPR Abstention Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 70000
DR Contre 71010
UDDPLR Pour 5000
EPR Contre 33931
DEM Contre 31200
HOR Abstention 3180
LIOT Contre 2300
NI Contre 1200
LFI-NFP Contre 02900
SOC Contre 04800
ECOS Contre 01600
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4509 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 15 · article 11 bis
  4. Scrutinn° 4509 · 03/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 15 de M. Dive et les amendements identiques suivants à l'article 11 bis du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Julien Dive

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Dive et ses cosignataires

Cet amendement vise à supprimer l’article 11 bis, dont la rédaction introduit une extension disproportionnée du champ de la taxe dite « premix », en dénaturant profondément l’équilibre du dispositif prévu à l’article 1613 bis du code général des impôts. En effet, l’article 1613 bis du CGI a été conçu pour répondre à un risque clairement identifié : la consommation par les jeunes de boissons faiblement alcoolisées, fortement sucrées et attractives, associées à des composants énergisants. La nouvelle rédaction proposée est sans lien avec ce périmètre. Elle ne cible plus les mélanges problématiques repérés par l’ANSES mais englobe indistinctement des boissons spiritueuses traditionnelles qui ne présentent aucune des caractéristiques initialement visées. Une telle extension perd l’objectif sanitaire qui fonde cette taxe. En appliquant un tarif fiscal particulièrement élevé à des boissons spiritueuses issues de filières historiques (gentianes, plantes, canne, fruits), la mesure mettrait en péril des entreprises ancrées dans nos territoires. Des productions emblématiques seraient particulièrement fragilisées alors qu’elles ne présentent aucun lien avec les « prémix » ciblés par le législateur. L’impact économique serait massif : 457 millions d’euros de chiffre d’affaires perdus pour la filière et 436 millions d’euros de recettes fiscales en moins pour l’État. Pour toutes ces raisons -absence d’efficacité sanitaire, risques économiques considérables, insécurité juridique manifeste et menaces commerciales- cet amendement propose de supprimer l’article 11 bis afin de revenir à un dispositif cohérent et conforme au droit européen.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.