Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

268 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre Par délégation · place 281
Antoine ArmandEPR Abstention · place 297
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Joël AviragnetSOC Contre · place 428
Christian BaptisteSOC Contre Par délégation · place 440
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Béatrice BellaySOC Contre · place 418
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 9
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Sylvain BerriosHOR Abstention · place 220
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Guillaume BigotRN Pour Par délégation · place 110
Bruno BildeRN Pour · place 45
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Anne-Laure BlinDR Pour Par délégation · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Éric BothorelEPR Contre · place 286
Ian BoucardDR Contre · place 176
Mickaël BoulouxSOC Contre Par délégation · place 436
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Fabrice BrunDR Pour · place 187
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Elie CaliferSOC Contre Par délégation · place 437
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre Par délégation · place 595
Vincent CaureEPR Contre Par délégation · place 384
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Marc ChaventUDDPLR Pour · place 104
Yannick ChenevardEPR Contre Par délégation · place 311
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Paul ChristophleSOC Contre · place 553
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Abstention · place 243
Paul-André ColombaniLIOT Contre · place 468
Caroline ColombierRN Pour · place 78
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Michel CriaudHOR Abstention · place 239
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Christelle D'IntorniUDDPLR Pour Par délégation · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Charles de CoursonLIOT Pour · place 383
Marc de FleurianRN Pour Par délégation · place 144
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Fabien Di FilippoDR Contre · place 167
Edwige DiazRN Pour · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Julien DiveDR Pour · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Contre Par délégation · place 447
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Virginie Duby-MullerDR Pour · place 185
Peio DufauSOC Contre Par délégation · place 551
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Lionel DuparayDR Abstention · place 84
Stella DupontNI Contre Par délégation · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Olivier FaureSOC Contre · place 421
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 70000
DR Contre 71010
UDDPLR Pour 5000
EPR Contre 33931
DEM Contre 31200
HOR Abstention 3180
LIOT Contre 2300
NI Contre 1200
LFI-NFP Contre 02900
SOC Contre 04800
ECOS Contre 01600
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4509 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 15 · article 11 bis
  4. Scrutinn° 4509 · 03/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 15 de M. Dive et les amendements identiques suivants à l'article 11 bis du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Julien Dive

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Dive et ses cosignataires

Cet amendement vise à supprimer l’article 11 bis, dont la rédaction introduit une extension disproportionnée du champ de la taxe dite « premix », en dénaturant profondément l’équilibre du dispositif prévu à l’article 1613 bis du code général des impôts. En effet, l’article 1613 bis du CGI a été conçu pour répondre à un risque clairement identifié : la consommation par les jeunes de boissons faiblement alcoolisées, fortement sucrées et attractives, associées à des composants énergisants. La nouvelle rédaction proposée est sans lien avec ce périmètre. Elle ne cible plus les mélanges problématiques repérés par l’ANSES mais englobe indistinctement des boissons spiritueuses traditionnelles qui ne présentent aucune des caractéristiques initialement visées. Une telle extension perd l’objectif sanitaire qui fonde cette taxe. En appliquant un tarif fiscal particulièrement élevé à des boissons spiritueuses issues de filières historiques (gentianes, plantes, canne, fruits), la mesure mettrait en péril des entreprises ancrées dans nos territoires. Des productions emblématiques seraient particulièrement fragilisées alors qu’elles ne présentent aucun lien avec les « prémix » ciblés par le législateur. L’impact économique serait massif : 457 millions d’euros de chiffre d’affaires perdus pour la filière et 436 millions d’euros de recettes fiscales en moins pour l’État. Pour toutes ces raisons -absence d’efficacité sanitaire, risques économiques considérables, insécurité juridique manifeste et menaces commerciales- cet amendement propose de supprimer l’article 11 bis afin de revenir à un dispositif cohérent et conforme au droit européen.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.