Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

211 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour Par délégation · place 281
Antoine ArmandEPR Pour · place 297
Erwan BalanantDEM Pour · place 333
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Béatrice BellamyHOR Pour · place 219
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Christophe BentzRN Contre · place 9
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Hervé BervilleEPR Pour Par délégation · place 295
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Benoît BlanchardHOR Pour · place 318
Christophe BlanchetDEM Pour · place 344
Anne-Laure BlinDR Pour Par délégation · place 183
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Sylvie BonnetDR Pour · place 210
Ian BoucardDR Pour · place 176
Jorys BovetRN Contre · place 56
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Hubert BrigandDR Pour · place 195
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Fabrice BrunDR Pour · place 187
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Stéphane BuchouEPR Pour · place 293
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Jérôme BuissonRN Contre · place 132
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Elie CaliferSOC Contre Par délégation · place 437
Céline CalvezEPR Pour · place 374
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre Par délégation · place 595
Jean-René CazeneuveEPR Pour · place 282
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Marc ChaventUDDPLR Contre · place 104
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie CoggiaEPR Pour · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Michel CriaudHOR Pour · place 239
Laurent CroizierDEM Pour · place 329
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Fabien Di FilippoDR Pour · place 167
Edwige DiazRN Contre · place 33
Julien DiveDR Pour · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Pour · place 314
Peio DufauSOC Pour Par délégation · place 551
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Philippe FaitHOR Pour · place 319
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FalorniDEM Pour · place 336
Denis FégnéSOC Abstention · place 487
Jean-Marie FiévetEPR Pour · place 309
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Alix FruchonDR Pour · place 304
Camille Galliard-MinierEPR Pour · place 308
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Thomas GassilloudEPR Pour · place 306
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Christian GirardRN Contre · place 153
Olga GivernetEPR Pour · place 301
Océane GodardSOC Contre · place 450
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre · place 3
Florence GouletRN Contre · place 25
Perrine GouletDEM Pour · place 338
Justine GruetDR Pour · place 177

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 27101
DR Pour 19000
DEM Pour 17300
HOR Pour 14001
SOC Contre 82120
LIOTPartagé2200
NI Pour 1000
RN Contre 05400
LFI-NFP Contre 02100
ECOS Contre 01300
GDR Abstention 0010
UDDPLR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4489 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 299 · article 9 sexies c
  4. Scrutinn° 4489 · 03/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 299 de M. Bazin à l'article 9 sexies C du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Thibault Bazin

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Bazin

Cet amendement du rapporteur général propose de supprimer l’article 9 sexies C, issu des travaux du Sénat, prévoyant le maintien du bénéfice de l’exonération de cotisations pour les exploitations agricoles d’outre-mer de moins de 40 hectares pondérés.

S’il est très sensible au traitement juste des entreprises ultramarines compte tenu de leurs difficultés structurelles et conjoncturelles et s’il entend l’alerte émise chaque année par les parlementaires ultramarins sur la possibilité que certains agriculteurs hésitent ou renoncent à augmenter la surface de leur ferme par crainte de perdre plus sans exonération que ce qu’ils gagneraient en production, le rapporteur général ne soutient pas le maintien de l’allégement malgré le franchissement du seuil et le déplafonnement de ce maintien.

À ses yeux, il faut préserver l’exigence de diversification, car c’est elle qui tirera les revenus des agriculteurs et, partant des territoires ultramarins, vers le haut et renforcera l’autonomie de notre pays, et le bornage à cinq ans.

En revanche, une façon de faire autre que celle suggérée par l’article 9 sexies C serait plus pertinente, car il faut rappeler que les hectares mentionnés par l’article L. 781‑6 du code rural et de la pêche maritime sont pondérés ; or les coefficients paraissent trop exigeants. Par exemple, ils étaient en 2024, pour La Réunion, de 4 pour la banane (donc 10 hectares réels), 8 pour le maraîchage de plein champ, 10 pour la vanille sur tuteur, 10 pour les ananas ou les fraises, 20 pour le safran ou le gingembre, etc.

C’est donc plutôt sur ces multiplicateurs qu’il faut travailler : évidemment, leurs valeurs sont réglementaires mais comme l’a indiqué le rapporteur général dès la première lecture à l’Assemblée nationale – ainsi que lors de l’examen en nouvelle lecture du PLFSS pour 2025 –, il est prêt à appuyer les démarches de ses collègues auprès de la Caisse centrale de la mutualité sociale agricole (CCMSA), des caisses générales de sécurité sociale (CGSS) et des ministères chargés de l’outre‑mer et de l’agriculture.

Le rapporteur général informe donc ses collègues qu’il a, le vendredi 28 novembre 2025, signé un courrier à l’attention de la ministre de l’agriculture pour que soit rapidement concrétisé l’engagement pris au banc au Sénat par ses collègues chargés du travail et des solidarités (prêt à « affiner et simplifier » la pondération) et des comptes publics (« travailler à brève échéance à concevoir des mécanismes d’aide à la diversification, sans se limiter aux enjeux de cotisations sociales »).

Ouvrir la fiche de l’amendement