Amendement n° I-1001 de M. Mauvieux — article 41
Adopté- Pour
- 55
- Contre
- 45
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 100
- Suffrages exprimés
- 100
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
102 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Non-votant | · place 627 |
| Alexandre Allegret-Pilot | UDR | Pour | · place 113 |
| Marie-José Allemand | SOC | Contre | · place 471 |
| David Amiel | EPR | Contre | · place 259 |
| Christian Baptiste | SOC | Contre | · place 440 |
| Lisa Belluco | ECOS | Pour | · place 532 |
| Théo Bernhardt | RN | Pour | · place 54 |
| Hervé Berville | EPR | Contre | · place 295 |
| Christophe Blanchet | DEM | Contre | · place 344 |
| Frédéric Boccaletti | RN | Pour | Par délégation · place 17 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Contre | · place 436 |
| Manon Bouquin | RN | Pour | · place 124 |
| Jorys Bovet | RN | Pour | · place 56 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 397 |
| Philippe Brun | SOC | Contre | · place 422 |
| Joël Bruneau | LIOT | Contre | · place 393 |
| Elie Califer | SOC | Contre | · place 437 |
| Bruno Clavet | RN | Pour | · place 43 |
| Caroline Colombier | RN | Pour | Par délégation · place 23 |
| Éric Coquerel | LFI-NFP | Contre | · place 549 |
| Mickaël Cosson | DEM | Contre | · place 372 |
| Charles de Courson | LIOT | Contre | · place 383 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Pour | · place 70 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | · place 33 |
| Dieynaba Diop | SOC | Contre | · place 420 |
| Benjamin Dirx | EPR | Contre | · place 249 |
| Alexandre Dufosset | RN | Pour | · place 38 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Pour | · place 27 |
| Romain Eskenazi | SOC | Contre | · place 458 |
| Auguste Evrard | RN | Pour | · place 143 |
| Marc Fesneau | DEM | Contre | · place 342 |
| Guillaume Florquin | RN | Pour | · place 130 |
| Thierry Frappé | RN | Pour | · place 48 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 294 |
| Félicie Gérard | HOR | Contre | · place 225 |
| Jonathan Gery | RN | Pour | · place 16 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | Par délégation · place 129 |
| Christian Girard | RN | Pour | · place 153 |
| Antoine Golliot | RN | Pour | · place 79 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre | · place 313 |
| Florence Goulet | RN | Pour | · place 25 |
| Emmanuel Grégoire | SOC | Contre | · place 419 |
| Ayda Hadizadeh | SOC | Contre | · place 423 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Pierre Henriet | HOR | Contre | · place 239 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Pour | · place 531 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Contre | · place 380 |
| Pascal Jenft | RN | Pour | · place 149 |
| Sylvie Josserand | RN | Pour | · place 18 |
| Florence Joubert | RN | Pour | · place 47 |
| Philippe Juvin | DR | Pour | · place 172 |
| Robert Le Bourgeois | RN | Pour | · place 116 |
| Corentin Le Fur | DR | Contre | · place 211 |
| Constance Le Grip | EPR | Contre | · place 386 |
| Marie Lebec | EPR | Contre | · place 264 |
| Mathieu Lefèvre | EPR | Contre | Par délégation · place 284 |
| Gérard Leseul | SOC | Contre | · place 415 |
| Julien Limongi | RN | Pour | · place 122 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Aurélien Lopez-Liguori | RN | Pour | · place 125 |
| Marie-France Lorho | RN | Pour | Par délégation · place 147 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | Par délégation · place 22 |
| Alexandre Loubet | RN | Pour | · place 123 |
| Véronique Louwagie | DR | Pour | · place 173 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Sylvain Maillard | EPR | Contre | · place 256 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Christophe Marion | EPR | Contre | · place 307 |
| Éric Martineau | DEM | Contre | · place 351 |
| Yaël Ménaché | RN | Pour | Par délégation · place 71 |
| Thomas Ménagé | RN | Pour | · place 40 |
| Estelle Mercier | SOC | Contre | · place 568 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Pierre Meurin | RN | Pour | · place 145 |
| Maxime Michelet | UDR | Pour | · place 112 |
| Éric Michoux | UDR | Pour | · place 96 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Contre | · place 323 |
| Christophe Mongardien | EPR | Contre | · place 400 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Maud Petit | DEM | Contre | · place 352 |
| Dominique Potier | SOC | Contre | · place 413 |
| Pierre Pribetich | SOC | Contre | · place 444 |
| Stéphane Rambaud | RN | Pour | · place 76 |
| Angélique Ranc | RN | Pour | · place 19 |
| Matthias Renault | RN | Pour | · place 89 |
| Joseph Rivière | RN | Pour | · place 32 |
| Béatrice Roullaud | RN | Pour | · place 152 |
| Alexandre Sabatou | RN | Pour | · place 83 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Contre | · place 566 |
| Emeric Salmon | RN | Pour | · place 3 |
| Arnaud Sanvert | RN | Pour | · place 2 |
| Philippe Schreck | RN | Pour | Par délégation · place 15 |
| Anne Sicard | RN | Pour | · place 66 |
| Thierry Sother | SOC | Contre | · place 457 |
| Sophie Taillé-Polian | ECOS | Contre | · place 494 |
| Jean-Philippe Tanguy | RN | Pour | · place 35 |
| Matthias Tavel | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 603 |
| Michaël Taverne | RN | Pour | · place 50 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi de finances pour 2025
- Texte projet de loi de finances pour 2025
- Amendement n° I-1001 · article 41
- Scrutinn° 437 · 08/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 1001 de M. Mauvieux à l'article 41 et Etat A du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Kévin Mauvieux
État : Adopté
Dispositif
Compléter l’alinéa 6 par la phrase suivante :
« Ces emprunts ne doivent pas être indexés sur l’inflation ; ».
Exposé sommaire de M. Mauvieux, groupe Rassemblement National
Les Obligations Assimilables du Trésor indexées sur l’inflation (OATi) sont des titres de dette émis par l’État français, dont le principal est ajusté en fonction de l’inflation. Ces instruments financiers se révèlent coûteux pour les finances publiques. En effet, chaque hausse de l’inflation entraîne une augmentation du coût de ces obligations pour le contribuable.
En 2023, le coût de la charge de la dette des obligations indexées sur l’inflation (OATi), en particulier celles émises entre 2018 et 2020, a été élevé en raison de l’inflation. En 2022, les OATi avaient déjà engendré un surcoût de 15,5 milliards d’euros pour l’État français. Ce montant est lié à la forte hausse de l’inflation qui a directement augmenté les montants d’intérêts versés sur ces obligations. Pourtant, durant les années comprises entre 2018 et 2020, les taux étaient négatifs, il était donc prévisible que l’inflation augmenterait dans les années suivantes, ce qui aurait pu inciter à privilégier des émissions d’obligations à taux fixe, afin de minimiser la charge future de la dette publique. Une telle stratégie peut être perçue comme une prise de risque excessive, ayant eu pour conséquence d’alourdir inutilement la charge de la dette publique.
De plus, si on prend comme référence les 15,5 milliards d’euros de surcoût des OATi en 2022, une proportion significative de cette charge aurait été évitée si des OAT classiques avaient été émises à la place. En supposant que l’inflation se stabilise autour de 5 % en 2024, le coût des OATi pourrait être encore supérieur à 10 milliards d’euros par an.
En conséquence du gouffre financier que représente le coût des OATi pour l’État, le présent amendement prévoit l’interdiction progressive des OATi sous 5 ans.