Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

262 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre · place 273
Caroline ParmentierRN Pour Par délégation · place 102
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Thierry PerezRN Pour · place 139
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Maud PetitDEM Contre · place 352
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 57
Angélique RancRN Pour · place 19
Julien RancouleRN Pour Par délégation · place 136
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Franck RiesterEPR Contre · place 261
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 294
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre · place 513
Aurélien RousseauSOC Contre · place 425
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Sophie-Laurence RoyRN Pour Par délégation · place 9
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Alexandre SabatouRN Pour · place 83
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Eva SasECOS Contre · place 512
Raphaël SchellenbergerNI Contre · place 405
Philippe SchreckRN Pour · place 2
Sabrina SebaihiECOS Contre · place 499
Anne SicardRN Pour · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Michaël TaverneRN Pour Par délégation · place 492
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Lionel TivoliRN Pour Par délégation · place 150
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Vincent TrébuchetUDDPLR Pour Par délégation · place 105
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Gérault VernyUDDPLR Pour · place 88
Jean-Pierre VigierDR Contre Par délégation · place 188
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224
Frédéric-Pierre VosRN Pour · place 134
Lionel VuibertNI Contre · place 401
Jean-Luc WarsmannLIOT Contre · place 481
Frédéric WeberRN Pour · place 118
Christopher WeissbergEPR Contre · place 321
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 79000
UDDPLR Pour 7000
LIOT Contre 1800
NI Contre 0400
EPR Contre 04701
LFI-NFP Contre 0311
SOC Contre 03600
DR Contre 01900
ECOS Contre 02000
DEM Contre 01700
HOR Contre 01800
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4237 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-112 · article 48
  4. Scrutinn° 4237 · 21/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 112 de M. Mauvieux à l'article 48 et État A du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Kévin Mauvieux

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 6 par les mots :

« Ces emprunts ne doivent pas être indexés sur l’inflation. »

Exposé sommaire de M. Mauvieux et ses cosignataires

Les Obligations Assimilables du Trésor indexées sur l’inflation (OATi) sont des titres de dette émis par l’État français, dont le principal est ajusté en fonction de l’inflation. Ces instruments financiers se révèlent coûteux pour les finances publiques. En effet, chaque hausse de l’inflation entraîne une augmentation du coût de ces obligations pour le contribuable.

En 2023, le coût de la charge de la dette des obligations indexées sur l’inflation (OATi), en particulier celles émises entre 2018 et 2020, a été élevé en raison de l’inflation. En 2022, les OATi avaient déjà engendré un surcoût de 15,5 milliards d’euros pour l’État français. Ce montant est lié à la forte hausse de l’inflation qui a directement augmenté les montants d’intérêts versés sur ces obligations. Pourtant, durant les années comprises entre 2018 et 2020, les taux étaient négatifs, il était donc prévisible que l’inflation augmenterait dans les années suivantes, ce qui aurait pu inciter à privilégier des émissions d’obligations à taux fixe, afin de minimiser la charge future de la dette publique. Une telle stratégie peut être perçue comme une prise de risque excessive, ayant eu pour conséquence d’alourdir inutilement la charge de la dette publique.

De plus, si on prend comme référence les 15,5 milliards d’euros de surcoût des OATi en 2022, une proportion significative de cette charge aurait été évitée si des OAT classiques avaient été émises à la place. En supposant que l’inflation se stabilise autour de 5 % en 2024, le coût des OATi pourrait être encore supérieur à 10 milliards d’euros par an.

En conséquence du gouffre financier que représente le coût des OATi pour l’État, le présent amendement prévoit l’interdiction progressive des OATi sous 5 ans.

Ouvrir la fiche de l’amendement