Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

107 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Philippe BallardRN Pour · place 94
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Jean-Didier BergerDR Contre · place 209
Théo BernhardtRN Abstention · place 54
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Frédéric BoccalettiRN Pour Par délégation · place 17
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Aymeric CaronLFI-NFP Contre Par délégation · place 528
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Bruno ClavetRN Pour · place 43
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Aly DiouaraLFI-NFP Contre · place 616
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Julien GabarronRN Pour · place 49
Christian GirardRN Pour · place 153
Florence GouletRN Pour · place 25
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Emmanuel GrégoireSOC Contre · place 419
Clémence GuettéLFI-NFP Contre Par délégation · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour · place 39
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Julie LaernoesECOS Contre Par délégation · place 511
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Karine LebonGDR Contre Par délégation · place 576
Nadine LechonRN Pour · place 119
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Julien LimongiRN Pour · place 122
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
Véronique LouwagieDR Pour · place 173
David MagnierRN Pour · place 13
Patrice MartinRN Pour · place 155
Michèle MartinezRN Pour Par délégation · place 78
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Joëlle MélinRN Pour · place 12
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Maxime MicheletUDR Pour · place 112
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Angélique RancRN Pour · place 19
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Aurélien RousseauSOC Contre · place 425
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Alexandre SabatouRN Pour · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 3
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Arnaud SanvertRN Pour · place 2
Eva SasECOS Contre · place 512
Philippe SchreckRN Pour Par délégation · place 15
Thierry SotherSOC Contre · place 457

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 46010
UDR Pour 2000
DR Contre 1200
NIPartagé0000
EPR Contre 0201
LFI-NFP Contre 02700
SOC Contre 01000
ECOS Contre 0900
DEM Contre 0200
HORPartagé0000
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 421 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances pour 2025
  3. Amendement n° I-1107 · article 33
  4. Scrutinn° 421 · 08/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1107 de M. Renault à l'article 33 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Matthias Renault

État : Rejeté

Dispositif

À la cinquante-sixième ligne de la dernière colonne du tableau de l’alinéa 5, substituer au montant :

« 10 620 466 270 »

le montant :

« 8 496 373 016 ».

Exposé sommaire de M. Renault et ses cosignataires

Depuis le grand rapport de 2012 publié par l’Inspection générale des finances, L’État et ses agences, les dépenses des opérateurs ont crû continûment alors qu’il était question de les rationaliser. Malgré une réduction de leur nombre, notamment en 2016 et en 2021, leur charge pour le budget de l’État a augmenté, passant de 48,9 Md€ en 2012 à 81,1 Md€ en 2024. Pour la seule période courant de 2017 à 2024, ce sont 30 Md€ de financements publics supplémentaires qui ont été alloués aux opérateurs, alors que le programme Action publique 2022 du président de la République Emmanuel Macron visait à réduire cette charge.

Deux raisons peuvent être avancées concernant cette inflation. D’une part, alors que l’État a fait un effort sur ses dépenses – de personnel notamment – les règles plus souples des opérateurs leur permettent de recourir à l’embauche, avec plus de facilité dans la fixation des rémunérations. D’autre part, la faible taille de certaines structures rend difficile toute rationalisation, poussant aujourd’hui à réfléchir sur des fusions et des réinternalisations en vue de dégager des synergies et donc in fine de réduire les coûts.

Outre les inefficacités caractérisées quant à la maîtrise de la dépense publique, la multiplication de ce type d’organismes peut nuire à la lisibilité de l’action publique. En effet, ils éloignent les ministres de l’exécution, si bien que leur responsabilité est moins facilement identifiable. Or, pour des structures voulues plus démocratiques, il est paradoxal que le contrôle du citoyen d’une part, et surtout de la représentation nationale devant laquelle les ministres engagent leur responsabilité d’autre part, soit moins évident.

Considérant donc les problèmes budgétaires et démocratiques posés par la montée en puissance de certains opérateurs, le présent à amendement vise à minorer le plafond de la contribution unique à la formation professionnelle et à l’alternance allouée à France Compétences de 2 124 093 254 €, en vue de sa fusion à terme avec France Travail.

Ouvrir la fiche de l’amendement