Amendement n° I-1144 de M. de Courson — article 36
Rejeté- Pour
- 10
- Contre
- 82
- Abstentions
- 4
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 96
- Suffrages exprimés
- 92
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
97 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Contre | · place 627 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Pour | Par délégation · place 516 |
| Erwan Balanant | DEM | Contre | · place 333 |
| Géraldine Bannier | DEM | Contre | · place 371 |
| Christophe Barthès | RN | Contre | · place 73 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Pour | · place 442 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Pour | Par délégation · place 199 |
| Édouard Bénard | GDR | Contre | · place 585 |
| Théo Bernhardt | RN | Contre | · place 86 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Contre | · place 557 |
| Christophe Blanchet | DEM | Contre | · place 344 |
| Manuel Bompard | LFI-NFP | Contre | · place 539 |
| Émilie Bonnivard | DR | Pour | Par délégation · place 174 |
| Pascale Bordes | RN | Contre | · place 135 |
| Anthony Boulogne | RN | Contre | · place 137 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Abstention | · place 436 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Contre | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Danielle Brulebois | EPR | Contre | · place 257 |
| Jean-René Cazeneuve | EPR | Pour | · place 282 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Contre | · place 620 |
| Yannick Chenevard | EPR | Contre | Par délégation · place 311 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Marie-Christine Dalloz | DR | Contre | · place 168 |
| Romain Daubié | DEM | Contre | Par délégation · place 357 |
| Arthur Delaporte | SOC | Abstention | Par délégation · place 453 |
| Vincent Descoeur | DR | Contre | · place 170 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Contre | · place 70 |
| Edwige Diaz | RN | Contre | · place 33 |
| Dieynaba Diop | SOC | Abstention | Par délégation · place 420 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Contre | · place 59 |
| Alexandre Dufosset | RN | Contre | · place 38 |
| Lionel Duparay | DR | Pour | · place 84 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Contre | · place 27 |
| Guillaume Florquin | RN | Contre | · place 130 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 277 |
| Jonathan Gery | RN | Contre | · place 16 |
| Yoann Gillet | RN | Contre | · place 126 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | · place 301 |
| Monique Griseti | RN | Contre | Par délégation · place 157 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | · place 634 |
| Julien Guibert | RN | Contre | · place 5 |
| Marine Hamelet | RN | Contre | Par délégation · place 6 |
| Laurent Jacobelli | RN | Contre | · place 54 |
| François Jolivet | HOR | Contre | · place 233 |
| Alexis Jolly | RN | Contre | Par délégation · place 39 |
| Florence Joubert | RN | Contre | · place 47 |
| Andy Kerbrat | LFI-NFP | Contre | · place 537 |
| Loïc Kervran | HOR | Contre | · place 227 |
| Daniel Labaronne | EPR | Contre | · place 262 |
| Tristan Lahais | ECOS | Pour | · place 525 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Amélia Lakrafi | EPR | Contre | Par délégation · place 381 |
| Sandrine Lalanne | EPR | Contre | · place 389 |
| Thomas Lam | HOR | Contre | · place 230 |
| Hélène Laporte | RN | Contre | Par délégation · place 100 |
| Aurélien Le Coq | LFI-NFP | Contre | · place 594 |
| Corentin Le Fur | DR | Pour | · place 211 |
| Arnaud Le Gall | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 612 |
| Marine Le Pen | RN | Contre | · place 36 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Contre | · place 645 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 538 |
| Jean-Paul Lecoq | GDR | Contre | · place 586 |
| Christine Loir | RN | Contre | · place 31 |
| Marie-France Lorho | RN | Contre | · place 147 |
| Lise Magnier | HOR | Contre | Par délégation · place 238 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Matthieu Marchio | RN | Contre | · place 51 |
| Élisa Martin | LFI-NFP | Contre | · place 599 |
| Denis Masséglia | EPR | Contre | · place 376 |
| Jean-Paul Mattei | DEM | Contre | · place 339 |
| Kévin Mauvieux | RN | Contre | · place 30 |
| Yaël Ménaché | RN | Contre | Par délégation · place 71 |
| Thomas Ménagé | RN | Contre | · place 40 |
| Maxime Michelet | UDDPLR | Contre | · place 112 |
| Serge Muller | RN | Contre | · place 58 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Contre | · place 639 |
| Jacques Oberti | SOC | Abstention | · place 474 |
| Jimmy Pahun | DEM | Contre | · place 373 |
| Thierry Perez | RN | Contre | · place 139 |
| Frédéric Petit | DEM | Contre | · place 345 |
| Lisette Pollet | RN | Contre | · place 57 |
| Julien Rancoule | RN | Contre | Par délégation · place 136 |
| Isabelle Rauch | HOR | Contre | · place 232 |
| Nicolas Ray | DR | Pour | · place 189 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Nicolas Sansu | GDR | Contre | · place 592 |
| Sabrina Sebaihi | ECOS | Pour | · place 499 |
| Ersilia Soudais | LFI-NFP | Contre | · place 572 |
| Aurélien Taché | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 574 |
| Jean-Philippe Tanguy | RN | Contre | · place 35 |
| Michaël Taverne | RN | Contre | Par délégation · place 492 |
| Lionel Tivoli | RN | Contre | Par délégation · place 150 |
| Stéphane Travert | EPR | Contre | · place 300 |
| Vincent Trébuchet | UDDPLR | Contre | Par délégation · place 105 |
| Frédéric-Pierre Vos | RN | Contre | · place 134 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi de finances pour 2026
- Texte projet de loi de finances pour 2026
- Amendement n° I-1144 · article 36
- Scrutinn° 4208 · 21/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 1144 de M. de Courson et les amendements identiques suivants à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Charles de Courson
État : Rejeté
Dispositif
I. – À la ligne 111 de la dernière colonne du tableau de l’alinéa 1, substituer au montant :
« 7 140 000 »
le montant :
« 7 330 000 ».
II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« XV. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »
Exposé sommaire de M. de Courson et ses cosignataires
Le présent amendement actualise les plafonds des droits perçus au profit de l’Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) dont les montants actuels ont été fixés par la loi n° 2012‑1510 du 29 décembre 2012 de finances rectificative pour 2012. Conscients des enjeux budgétaires de notre pays et très attachés à la cogestion des SIQO, les professionnels ont, en responsabilité dans une période de crise agricole, votés une augmentation des droits perçus par l’INAO pour mener à bien ses missions. Sur proposition des professionnels des filières sous Signes de Qualité réunis au sein du Comité Permanent de l’INAO, il convient d’intégrer cette augmentation de recette pour l’État et de modifier le code Rural pour entériner cette augmentation des « droits INAO ».
Cette augmentation des « droits INAO » vise à consolider les modalités de financement de l’établissement à long terme. L’ensemble des produits bénéficiant de ces signes de qualité participent aux contributions professionnelles au budget de l’INAO.
Par conséquent, il faut augmenter le plafond d’affectation 2026 d’autant et l’augmenter du montant de la ressource supplémentaire attendue par l’effort des filières sous Signes de Qualité.
Cet amendement a été travaillé avec le Syndicat Général des Vignerons de la Champagne.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.