Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

281 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre · place 281
Antoine ArmandEPR Contre · place 297
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 79
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Michel BarnierDR Contre · place 180
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Christophe BentzRN Pour · place 15
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Pascale BordesRN Pour · place 135
Élisabeth BorneEPR Contre · place 253
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Jorys BovetRN Pour · place 56
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Hubert BrigandDR Contre · place 195
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Fabrice BrunDR Contre · place 187
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Abstention · place 98
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Thomas CazenaveEPR Contre · place 279
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 284
Bernard ChaixUDDPLR Abstention · place 87
Marc ChaventUDDPLR Abstention · place 104
Yannick ChenevardEPR Contre Par délégation · place 311
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Paul ChristophleSOC Contre · place 553
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
Pierre CordierDR Contre · place 166
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Sandra DelannoyRN Pour · place 90
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Julie DelpechEPR Contre · place 272
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Fabien Di FilippoDR Contre · place 167
Edwige DiazRN Pour · place 33
Julien DiveDR Pour · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Stella DupontNI Contre Par délégation · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Christine EngrandNI Pour · place 158
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FalorniDEM Contre · place 336
Olivier FayssatUDDPLR Abstention · place 103

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 82000
NI Contre 1200
SOC Contre 13520
DR Contre 12300
UDDPLR Abstention 1080
EPR Contre 06201
LFI-NFPPartagé0110
ECOS Contre 02000
DEM Contre 01901
HOR Contre 01500
LIOT Contre 0320
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3929 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  3. Amendement n° 12 · article 7
  4. Scrutinn° 3929 · 18/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 12 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 7 et Etat D du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Philippe Tanguy

État : Rejeté

Exposé sommaire de M. Jean-Philippe Tanguy, groupe Rassemblement National

Amendement d’appel

La sidérurgie est le socle de toute nation industrielle. Sans acier, il n’y a ni construction, ni transports, ni énergie, ni défense.

La France, autrefois puissance sidérurgique mondiale, a vu au fil des décennies s’éroder sa maîtrise de cette filière stratégique, au profit de groupes étrangers dont les centres de décision échappent à son contrôle.

Le cas d’ArcelorMittal, leader mondial de l’acier, illustre cette perte de souveraineté. Le groupe, dont la valorisation atteint 28,6 milliards d’euros, détient la quasi-totalité des sites sidérurgiques français, notamment à Dunkerque, Fos-sur-Mer, Florange ou Gandrange. Ces sites emploient plusieurs milliers de salariés et sont essentiels à l’indépendance industrielle et à la transition vers une sidérurgie décarbonée.

Or, les décisions stratégiques d’ArcelorMittal sont prises hors de France et guidées par des logiques purement financières et mondiales, sans garantie de maintien de la production nationale. Cette dépendance expose la France à des risques de fermetures, de sous-investissement et de délocalisation, dans un secteur vital pour la compétitivité industrielle du pays.

Afin de garantir la pérennité de la production d’acier en France et de préserver les emplois et compétences stratégiques, il est proposé que l’État acquière 1 % du capital d’ArcelorMittal, valorisé à 28,6 milliards d’euros, soit 286 millions d’euros, assorti d’une action spécifique (« golden share »).

Cette participation minoritaire mais stratégique permettrait à la puissance publique d’exercer un droit de veto sur toute décision de cession, fermeture ou transfert d’actifs industriels français, et de sécuriser les investissements nécessaires à la décarbonation de la filière.

Le coût limité de cette opération, au regard de l’enjeu industriel et social qu’elle couvre, est pleinement justifié.

Elle vise à rétablir un outil de souveraineté économique, en redonnant à la France la capacité de peser dans les décisions qui conditionnent l’avenir de son industrie lourde et de son indépendance productive.

En conséquence, le présent amendement crée un nouveau programme « Participation au capital d’ArcelorMittal » et l’abonde de 286 millions d’euros en autorisations d’engagement et en crédits de paiement. Pour des raisons de recevabilité financière, il minore les crédits du programme 731 – Opérations en capital intéressant les participations financières de l’État d’un montant analogue. En cas d’adoption du présent amendement, il est demandé Gouvernement de lever le gage.

Ouvrir la fiche de l’amendement