Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

263 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Julien GabarronRN Contre · place 49
Perceval GaillardLFI-NFP Pour · place 638
Camille Galliard-MinierEPR Contre · place 308
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Félicie GérardHOR Contre · place 226
François GernigonHOR Contre · place 231
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Yoann GilletRN Contre · place 126
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre Par délégation · place 3
Pascale GotSOC Pour · place 441
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Contre · place 25
Perrine GouletDEM Contre Par délégation · place 338
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Emmanuel GrégoireSOC Pour Par délégation · place 419
Monique GrisetiRN Contre · place 157
Justine GruetDR Contre · place 177
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Stéphane HablotSOC Pour · place 569
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Sacha HouliéSOC Pour · place 486
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 312
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Pascal JenftRN Contre · place 149
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Contre · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Pour Par délégation · place 537
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Abdelkader LahmarLFI-NFP Pour · place 519
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 100
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Marine Le PenRN Contre · place 36
Élise LeboucherLFI-NFP Pour Par délégation · place 538
Julie LechanteuxRN Contre · place 53
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Bartolomé LenoirUDDPLR Contre · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Julien LimongiRN Contre · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
René LioretRN Contre · place 154
Aurélien Lopez-LiguoriRN Contre · place 125
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Véronique LouwagieDR Contre · place 196
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
David MagnierRN Contre Par délégation · place 13
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Joëlle MélinRN Contre · place 11
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Nicolas MetzdorfEPR Contre · place 385
Frédérique MeunierDR Contre · place 198
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Maxime MicheletUDDPLR Contre · place 112
Éric MichouxUDDPLR Contre · place 96
Paul MidyEPR Contre · place 268
Christelle MinardDR Contre · place 182
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Yannick MonnetGDR Pour · place 588
Serge MullerRN Contre · place 58
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 35000
SOC Pour 29000
ECOS Pour 18000
GDR Pour 4000
NI Contre 0300
RN Contre 07300
EPR Contre 04201
DR Contre 01700
DEM Contre 01501
HOR Contre 01200
LIOT Contre 0600
UDDPLR Contre 0520

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3910 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  3. Amendement n° 126 · article 5
  4. Scrutinn° 3910 · 18/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 126 de Mme Arrighi à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Christine Arrighi

État : Rejeté

Exposé sommaire de Mme Arrighi et ses cosignataires

Cet amendement propose de réduire symboliquement d’un euro en AE et CP l’annulation des crédits liés à la charge de la dette sur le programme 117 « Charge de la dette et trésorerie de l'État ». Par ce geste minimal, il s’agit de souligner un décalage désormais évident : depuis des années, et plus encore sous les gouvernements Barnier puis Bayrou, la dette a été érigée en menace permanente pour justifier des politiques d’austérité répétées, au détriment des services publics et des investissements d’avenir.

Or l’exécution 2025 révèle une réalité très différente : près de 2,9 milliards d’euros de charge de la dette disparaissent non pas grâce à une stratégie gouvernementale, mais en raison d’une évolution conjoncturelle des taux bien plus favorable qu’annoncé. Ce démenti budgétaire met en lumière l’excès dramatique avec lequel la dette a été utilisée comme argument d’autorité, alors même que les marges existent, et que l’exécutif a choisi de ne pas les mobiliser au service des priorités sociales, économiques et écologiques du pays.

Cet amendement rappelle, par un euro symbolique, qu’il est temps de rompre avec cette dramaturgie de la dette qui a trop longtemps servi de paravent politique, et de revenir à une lecture sincère, objective et responsable des finances publiques.

Ouvrir la fiche de l’amendement