Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

203 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexis JollyRN Pour · place 39
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Abdelkader LahmarLFI-NFP Abstention · place 519
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Hélène LaporteRN Pour Par délégation · place 100
Laure LavaletteRN Pour Par délégation · place 108
Aurélien Le CoqLFI-NFP Abstention · place 594
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Marine Le PenRN Pour · place 36
Élise LeboucherLFI-NFP Abstention Par délégation · place 538
Julie LechanteuxRN Pour · place 53
Nadine LechonRN Pour · place 119
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour · place 114
Stéphane LenormandLIOT Contre · place 456
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Julien LimongiRN Pour · place 122
René LioretRN Pour · place 154
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Véronique LouwagieDR Contre · place 196
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Pour Par délégation · place 13
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Alexandra MassonRN Pour · place 44
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Emmanuel MaurelGDR Abstention · place 584
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Joëlle MélinRN Pour · place 11
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Nicolas MetzdorfEPR Contre · place 385
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Éric MichouxUDDPLR Pour · place 96
Paul MidyEPR Contre · place 268
Serge MullerRN Pour · place 58
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Hubert OttDEM Contre · place 356
Sophie PanonacleEPR Contre Par délégation · place 378
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Caroline ParmentierRN Pour Par délégation · place 102
Éric PaugetDR Contre · place 191
Marc PenaSOC Contre · place 446
Thierry PerezRN Pour · place 139
Sébastien PeytavieECOS Contre Par délégation · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Lisette PolletRN Pour · place 57
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Julien RancouleRN Pour Par délégation · place 136
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Abstention · place 615
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre · place 513
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Pour · place 9
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Alexandre SabatouRN Pour Par délégation · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Abstention · place 648
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Eva SasECOS Contre · place 512
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Abstention · place 609
Michaël TaverneRN Pour Par délégation · place 50
Thierry TessonRN Pour · place 21
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Lionel VuibertNI Contre · place 401

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 74000
UDDPLR Pour 7000
DR Contre 11800
NI Contre 0300
EPR Contre 02401
LFI-NFP Abstention 0080
SOC Contre 02400
ECOS Contre 01500
DEM Contre 01300
HOR Contre 0401
LIOT Contre 0800
GDRPartagé0110

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3889 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  3. Amendement n° 13 · article 4
  4. Scrutinn° 3889 · 18/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 13 de M. Renault à l'article 4 et Etat A du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Matthias Renault

État : Rejeté

Dispositif

À la treizième ligne de la dernière colonne du tableau « Comptes d’affectation spéciale », substituer au nombre :

« – 2 579 000 000 »

le nombre :

« – 2 579 000 001 ».

Exposé sommaire de M. Renault, groupe Rassemblement National

Amendement d’appel

Le compte d’affectation spéciale (CAS) Participations financières de l’État (PFE) s’éloigne de sa mission initiale, qui est de retracer au sein d’un même budget les dépenses et les recettes de l’État actionnaire. Les recettes de ce CAS sont censées provenir de la cession de titres détenus par l’État, et de dépenses liées à l’acquisition de titres, en tant qu’investisseur.

Or le compte s’éloigne de cet objectif, et devient une courroie de transmission qui reçoit d’importants versements du budget général sans lien avec l’activité de l’État actionnaire et les reverse dans différents programmes, fonds et entreprises, tendance qui a poussé la Cour des comptes à considérer qu’il existait une « perte de substance » de ce compte d’affectation spéciale.

Par ailleurs, la finalité et les bénéficiaires finaux des subventions du budget général relèvent d’un exercice peu transparent, et peu détaillé.

Le présent projet de loi de gestion indique que, pour l’exercice 2025, cette subvention du budget général est minorée de – 2,579 milliards d’euros.

Le présent amendement demande donc de plus amples informations sur les raisons de la baisse du versement du budget général à ce CAS en 2025, et sur la ventilation de ce versement en fonction du bénéficiaire ou de l’opération finale.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Philippe JuvinDR Contre Intention déclarée