Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

165 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Véronique LouwagieDR Pour · place 196
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
David MagnierRN Pour · place 13
Hanane MansouriUDDPLR Contre · place 97
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Stéphane MazarsEPR Contre · place 292
Nicolas MeizonnetRN Pour · place 20
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Frédérique MeunierDR Pour Par délégation · place 198
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Paul MidyEPR Contre · place 268
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Marc PenaSOC Pour · place 446
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Sébastien PeytavieECOS Pour Par délégation · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Christophe ProençaSOC Pour Par délégation · place 488
Julien RancouleRN Pour · place 136
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Marie RécaldeSOC Pour · place 438
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sophie-Laurence RoyRN Pour Par délégation · place 9
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Mikaele SeoEPR Contre · place 400
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour · place 572
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Romain TonussiRN Pour · place 85
Aurélie TrouvéLFI-NFP Pour · place 618
Nicolas TryznaDR Contre · place 184
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Antoine VermorelDR Contre Par délégation · place 162
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Dominique VoynetECOS Pour Par délégation · place 495
Jean-Luc WarsmannLIOT Abstention · place 481
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 43001
LFI-NFP Pour 23000
SOC Pour 20000
ECOS Pour 18000
DR Pour 9200
LIOT Pour 5010
UDDPLR Pour 3200
NIPartagé1100
DEM Contre 1510
HOR Contre 1310
GDR Pour 1000
EPR Contre 02201

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3812 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Sous-amendement n° I-3946 · après l'article 12
  4. Scrutinn° 3812 · 14/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 3946 de M. Castellani à l'amendement n° 2905 de M. Echaniz après l'article 12 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Michel Castellani

État : Adopté

Dispositif

I. – Compléter l’alinéa 3 par les mots :

« , à l’exception de ceux mentionnés aux 1° à 3° du III de l’article 150 VB. »

II. – En conséquence, compléter l’alinéa 4 par les mots :

« , à l’exception de ceux mentionnés aux 1° à 3° du III de l’article 150 VB. ».

III. – Compléter cet amendement par l’alinéa suivant :

« II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Exposé sommaire de M. Castellani et ses cosignataires

L’amendement n°2895 vise à assurer un alignement des avantages fiscaux au régime réel entre les locations nues (assujetties à la catégorie des revenus fonciers) et les locations meublées non professionnelles (assujetties à la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux) en supprimant, pour ces dernières, les amortissements déductibles de leurs revenus imposables.

Ainsi, cette logique de l’alignement vise à assurer une égalité de traitement entre les deux types de locations et mettre ainsi fin à une concurrence jugée trop favorable aux LMNP.

Cependant, déjà lors de l’examen du projet de loi de finances pour 2025, les parlementaires avaient manifesté leur volonté de prévoir un traitement particulier pour l’investissement dans certains types de logements qui concourent au développement de l’offre locative en faveur de populations dont les besoins présentent des enjeux particuliers (étudiants, seniors, personnes handicapées…).

Les résidences dites gérées, en s’adressant à ces populations spécifiques, ne présentent aucun risque de concurrence avec les location nues. Par ailleurs, ce type de logements a par nature vocation à être meublé. Cela n’a pas non plus pour effet d’empêcher des familles à se loger dans des zones tenues, dans la mesure où elles n’ont pas vocation à accueillir ce type de publics.

Le présent sous-amendement traduit, comme l’a fait l’article 84 de la loi de finances pour 2025, la particularité de cette offre de logements pour des publics spécifiques.

Ouvrir la fiche de l’amendement