Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

208 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Julie LaernoesECOS Pour · place 511
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Pour · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Marie LebecEPR Contre · place 264
Nadine LechonRN Pour · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour Par délégation · place 114
Guillaume LepersDR Pour · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Christine LoirRN Pour · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour Par délégation · place 125
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Abstention · place 238
Hanane MansouriUDDPLR Pour · place 97
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Kévin MauvieuxRN Pour · place 41
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Paul MidyEPR Contre · place 268
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Abstention · place 335
Serge MullerRN Pour · place 58
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Hubert OttDEM Contre · place 356
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Sophie PanonacleEPR Pour Par délégation · place 378
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Maud PetitDEM Pour · place 352
Sébastien PeytavieECOS Pour Par délégation · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Marie PochonECOS Pour Par délégation · place 522
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Josy PoueytoDEM Abstention Par délégation · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Pierre PribetichSOC Pour Par délégation · place 444
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Julien RancouleRN Pour · place 136
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 30
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 294
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Contre Par délégation · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Mikaele SeoEPR Contre · place 400
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Aurélien TachéLFI-NFP Pour · place 574
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Pour · place 465
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Romain TonussiRN Pour · place 85
Aurélie TrouvéLFI-NFP Pour · place 618
Nicolas TryznaDR Pour · place 184
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 59001
LFI-NFP Pour 32000
SOC Pour 22000
ECOS Pour 18000
DR Pour 13100
UDDPLR Pour 5000
EPR Contre 42301
DEM Pour 4330
NI Pour 2100
LIOT Contre 1300
HOR Contre 01110
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3748 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-1351 · article 10
  4. Scrutinn° 3748 · 13/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1351 de Mme Allemand à l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Marie-José Allemand

État : Adopté

Dispositif

I. – Substituer à l’alinéa 19 l’alinéa suivant :

« Art. 75‑0 D. – I. – L’indemnité perçue en application de l’article L. 221‑2 du code rural et de la pêche maritime au titre de l’abattage des animaux d’un cheptel est exonérée d’impôt sur le revenu. »

II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 20.

III. – En conséquence, substituer à l’alinéa 23, l’alinéa suivant :

« Art. 208 octies. – I. – L’indemnité perçue en application de l’article L. 221‑2 du code rural et de la pêche maritime au titre de l’abattage des animaux d’un cheptel est exonérée d’impôt sur les sociétés. »

IV. – En conséquence, supprimer l’alinéa 24.

V. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« V. – La perte de recettes résultant pour l’État des I et II est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Exposé sommaire de Mme Allemand, Mme Thomin, M. Echaniz, M. Potier, Mme Mercier, M. Philippe Brun, M. Baptiste, M. Baumel, M. Bouloux, M. Oberti, Mme Pantel, Mme Pirès Beaune, M. Vallaud, M. Aviragnet, M. Barusseau, Mme Battistel, M. Belhaddad, Mme Bellay, M. Benbrahim, M. Califer, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Courbon, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, Mme Diop, Mme Dombre Coste, M. Dufau, M. Eskenazi, M. Faure, Mme Froger, M. Fégné, M. Garot, Mme Godard, M. Gokel, Mme Got, M. Emmanuel Grégoire, M. Guedj, M. Hablot, Mme Hadizadeh, Mme Herouin-Léautey, Mme Céline Hervieu, M. Hollande, M. Houlié, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Lhardit, M. Naillet, M. Pena, Mme Pic, M. Pribetich, M. Proença, Mme Rossi, Mme Rouaux, M. Aurélien Rousseau, M. Roussel, Mme Runel, Mme Récalde, M. Saint-Pasteur, Mme Santiago, M. Saulignac, M. Simion, M. Sother, Mme Thiébault-Martinez, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer la charge fiscale pesant sur les indemnités versées aux éleveurs dans le cadre d’abattages sanitaires obligatoires.

Le dispositif actuel prévu à l’article 75 0 A du code général des impôts permet certes d’étaler l’imposition des indemnités sur plusieurs années, mais il reste insuffisant face à l’ampleur des crises et à la diversité des situations des éleveurs. En effet, ces indemnités versées par l’État à la suite d’abattages sanitaires soutiennent des exploitations lourdement touchées, qui perdent tout chiffre d’affaires sans cette aide. Or, ces versements sont imposés alors même que les éleveurs traversent une situation financière particulièrement délicate.

La suppression de cet impôt est indispensable pour soutenir les élevages durement touchés, protéger les revenus des éleveurs et encourager le maintien de nos agriculteurs.

Ainsi, cet amendement propose de renforcer le soutien aux exploitants agricoles concernés :

– d’une part en prévoyant une exonération totale de l’indemnité d’abattage sans distinction entre les animaux, et non de la seule plus-value sur les animaux affectés à la reproduction ;

– d’autre part en supprimant la condition de renouvellement du cheptel. Une grande partie de ces indemnités intervenant dans le cadre d’un abattage total prescrit par l’administration, de nombreux éleveurs et éleveuses ne peuvent pas reprendre la même activité. Ces indemnités visant à compenser un préjudice subi, il n’y a donc pas lieu de les conditionner à la reprise d’une activité économique identique.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Hubert OttDEM Pour Intention déclarée