Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

234 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Catherine RimbertRN Pour · place 30
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Sandrine RunelSOC Pour · place 564
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Eva SasECOS Pour · place 512
Philippe SchreckRN Pour · place 2
Mikaele SeoEPR Pour · place 400
Anne SicardRN Pour · place 66
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Bertrand SorreEPR Pour · place 291
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Emmanuel TachéRN Pour · place 151
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Thierry TessonRN Pour · place 21
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Jean-Louis ThiériotDR Pour · place 186
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Romain TonussiRN Pour · place 85
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Antoine VermorelDR Pour Par délégation · place 162
Roger VicotSOC Pour · place 439
Corinne VignonEPR Pour · place 327
Laurent WauquiezDR Pour · place 178
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 76200
SOC Pour 41100
DR Pour 23010
LFI-NFP Pour 22000
EPR Pour 17811
ECOS Pour 10000
UDDPLR Pour 7000
LIOT Pour 6000
DEM Pour 4000
HOR Contre 3610
GDR Pour 3000
NI Pour 1000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3694 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-70 · article 6
  4. Scrutinn° 3694 · 13/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 70 de Mme Alexandra Martin et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 6 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)

État : Adopté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Alexandra Martin et ses cosignataires

Le présent amendement a pour objet de supprimer la disposition qui prévoit de remplacer l’abattement fiscal de 10 % actuellement applicable aux pensions de retraite par un abattement forfaitaire de 2 000 € par foyer fiscal.

Le remplacement de l’abattement proportionnel de 10 %, plafonné à 4 399 €, par un montant fixe reviendrait à alourdir la fiscalité d’un grand nombre de retraités, en particulier ceux des classes moyennes. Cette mesure aurait un impact particulièrement marqué sur les retraités vivant seuls — et notamment les femmes, nombreuses dans cette situation — pour lesquels l’augmentation d’impôt pourrait être significative. À titre d’exemple, une femme retraitée percevant une pension mensuelle de 2 500 € pourrait voir son impôt sur le revenu augmenter de près de 10 %.

Par ailleurs, cette réforme ne profiterait pas aux retraités les plus modestes, généralement non imposables, et risquerait même, dans un contexte de gel du barème de l’impôt, de faire basculer certains foyers dans une tranche supérieure de CSG, ou d’en rendre d’autres éligibles à cette contribution, alors qu’ils en étaient jusque-là exonérés.

Afin de ne pas opposer les retraités entre eux, de ne pas fragiliser davantage les plus exposés et de préserver un mécanisme fiscal plus juste et équilibré, je propose de supprimer cette disposition.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Mickaël CossonDEM Pour Intention déclarée
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Intention déclarée
Christian GirardRN Pour Intention déclarée
Sandrine Le FeurEPR Pour Intention déclarée
Paul MidyEPR Pour Intention déclarée
Didier PadeyNI Non-votant Intention déclarée
Jimmy PahunDEM Contre Intention déclarée
Sophie PanonacleEPR Pour Intention déclarée
Christophe PlassardHOR Contre Intention déclarée
Éric WoerthEPR Pour Intention déclarée