Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

484 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pascale GotSOC Pour · place 441
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Emmanuel GrégoireSOC Pour · place 419
Daniel GrenonNI Pour · place 320
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Justine GruetDR Pour · place 177
Jérôme GuedjSOC Pour · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8
David GuiraudLFI-NFP Pour · place 625
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
David HabibLIOT Pour · place 455
Stéphane HablotSOC Pour · place 569
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Michel HerbillonDR Pour · place 175
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
François HollandeSOC Pour · place 424
Sacha HouliéSOC Pour · place 486
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Harold HuwartLIOT Pour · place 480
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Cyrille Isaac-SibilleDEM Abstention · place 353
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Jean-Michel JacquesEPR Pour · place 263
Vincent JeanbrunDR Non-votant · place 184
Pascal JenftRN Pour · place 149
François JolivetHOR Abstention · place 233
Alexis JollyRN Pour · place 39
Tiffany JoncourRN Pour · place 12
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Marietta KaramanliSOC Pour · place 411
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Loïc KervranHOR Abstention · place 227
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Pour · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Abstention · place 230
Philippe LatombeDEM Pour · place 359
Michel LauzzanaEPR Abstention · place 370
Laure LavaletteRN Pour · place 108
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Didier Le GacEPR Pour · place 288
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour Par délégation · place 612
Constance Le GripEPR Pour · place 386
Anne Le HénanffHOR Non-votant · place 239
Annaïg Le MeurEPR Pour · place 254
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Marine Le PenRN Pour · place 36
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Marie LebecEPR Pour · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Pascal LecampDEM Abstention · place 341
Julie LechanteuxRN Pour · place 53
Nadine LechonRN Pour · place 119
Vincent LedouxEPR Pour · place 398
Mathieu LefèvreEPR Non-votant · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Didier LemaireHOR Abstention · place 242
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour · place 114
Stéphane LenormandLIOT Pour · place 456
Guillaume LepersDR Pour · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 368
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Valérie LétardLIOT Pour · place 395
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Pour · place 340
René LioretRN Pour · place 154
Brigitte LisoEPR Pour · place 258
Christine LoirRN Pour · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour Par délégation · place 125
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 109000
SOC Pour 64000
LFI-NFP Pour 54000
EPR Pour 531117
DR Pour 39123
ECOS Pour 30000
LIOT Pour 20001
DEM Pour 191121
UDDPLR Pour 14000
NI Pour 7110
GDR Pour 3020
HOR Abstention 27172

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3682 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Sous-amendement n° 2708 · article 45 bis
  4. Scrutinn° 3682 · 12/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 2708 de Mme Youssouffa à l'amendement n° 2686 du Gouvernement à l'article 45 bis (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Estelle Youssouffa

État : Adopté

Dispositif

Compléter cet amendement par les deux alinéas suivants :

« IV. – Compléter cet article par un alinéa ainsi rédigé :

« VI. – Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport détaillé sur la situation actuelle des pensions de retraite à Mayotte, lequel porte en particulier sur les modalités d’une accélération de la convergence vers le droit commun ».

Exposé sommaire de Mme Youssouffa

Alors que l’amendement du Gouvernement prévoit d’étendre à Mayotte la suspension du

relèvement de l’âge de départ et de la durée d’assurance, cette simple adaptation

technique ne saurait tenir lieu de réponse aux défis structurels du régime mahorais de

retraite. La remise de ce rapport permettra d’évaluer précisément les écarts existants,

d’identifier les leviers de rattrapage (hausse progressive du plafond de la sécurité sociale,

prise en compte des carrières discontinues, dispositifs de solidarité spécifiques) et de

préparer une réforme adaptée à la réalité économique et démographique de Mayotte.

Cette demande s’inscrit pleinement dans l’esprit de justice sociale et de cohésion

territoriale qui doit guider la politique de la Nation envers son 101ᵉ département.

Mayotte est le département le plus pauvre de France. Au 31 décembre 2024, la Caisse de

Sécurité Sociale de Mayotte comptait 6 894 bénéficiaires de prestations vieillesse, dont 3 579

retraités, un chiffre en hausse de +11 % en un an. Le montant moyen d’une retraite personnelle

s’élève à 347 € par mois, quand une pension servie à taux plein atteint 878 €. Ces montants

demeurent les plus faibles de France, alors même que le coût de la vie est supérieur de 71 % à

celui de l’Hexagone. La retraite moyenne à Mayotte reste très inférieure aux minima sociaux

métropolitains, même après la revalorisation 2023. Les études d’impact évaluent à 19 millions

d’Euros par an le coût du rattrapage pour les retraités Mahorais : un coût budgétaire est

marginal, mais son impact social est majeur.

Investir dans les retraites à Mayotte, c’est réduire la dépendance à l’ASPA, aux aides sociales

et aux dispositifs d’urgence.

Pour rappel, le régime des retraites de Mayotte est excédentaire : les cotisations sociales

couvrent largement les pensions versées, avec un excédent de 62 %. Alors que nos anciens ne

touchent que de très faibles prestations et tandis que leurs enfants cotisent à plein régime, la

caisse de Mayotte va reverser 61 millions d'euros d'excédents à la caisse nationale.

On observe également à Mayotte un système de cotisations inversé par rapport au reste du pays

qui alourdit le coût du travail et handicape le marché de l’emploi : le taux de cotisation des

salariés à Mayotte est de 4,77% contre 6,90% en métropole. La part patronale de 9,9% à

Mayotte contre 8,55% sur l’ensemble du territoire national. La hausse du plafond de sécurité

sociale et des taux de cotisation sur ceux de la métropole n’est prévu qu’à l’horizon.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Pascal LecampDEM Pour Intention déclarée