Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

484 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Véronique LouwagieDR Pour · place 196
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Abstention · place 238
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Hanane MansouriUDDPLR Pour · place 97
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Bastien MarchiveEPR Pour · place 377
Christophe MarionEPR Pour · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Sandra MarsaudEPR Abstention · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Patrice MartinRN Pour · place 155
Sébastien MartinDR Non-votant · place 84
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Pour · place 204
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Alexandra MassonRN Pour · place 44
Bryan MassonRN Pour · place 109
Max MathiasinLIOT Pour · place 483
Jean-Paul MatteiDEM Abstention · place 339
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Kévin MauvieuxRN Pour · place 41
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Stéphane MazarsEPR Pour · place 292
Laurent MazauryLIOT Pour · place 394
Nicolas MeizonnetRN Pour · place 20
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Joëlle MélinRN Pour · place 11
Yaël MénachéRN Pour · place 71
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Ludovic MendesEPR Abstention · place 388
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Nicolas MetzdorfEPR Pour Par délégation · place 385
Frédérique MeunierDR Pour Par délégation · place 198
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Laure MillerEPR Pour · place 285
Christelle MinardDR Pour · place 182
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Louise MorelDEM Pour · place 335
Jean MoulliereHOR Abstention · place 245
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 318
Serge MullerRN Pour · place 58
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Yannick NeuderDR Pour · place 197
Jérôme NuryDR Abstention · place 200
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Julien OdoulRN Pour · place 90
Hubert OttDEM Pour · place 356
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Pour · place 548
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Laurent PanifousLIOT Non-votant · place 454
Sophie PanonacleEPR Pour Par délégation · place 378
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour · place 273
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Jérémie Patrier-LeitusHOR Abstention · place 240
Éric PaugetDR Pour · place 191
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Thierry PerezRN Pour · place 139
Frédéric PetitDEM Abstention · place 345
Maud PetitDEM Pour · place 352
Stéphane PeuGDR Abstention · place 583
Sébastien PeytavieECOS Pour Par délégation · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Anna PicSOC Pour · place 452
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Marie PochonECOS Pour Par délégation · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 57
Jean-François PortarrieuHOR Contre · place 237
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Alexandre PortierDR Pour · place 173
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Josy PoueytoDEM Pour Par délégation · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Abstention · place 217
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Aurélien PradiéNI Pour · place 404
Pierre PribetichSOC Pour Par délégation · place 444
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Pour · place 626
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Richard RamosDEM Pour · place 361
Angélique RancRN Pour · place 19
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Nicolas RayDR Pour · place 189
Marie RécaldeSOC Pour · place 438
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 109000
SOC Pour 64000
LFI-NFP Pour 54000
EPR Pour 531117
DR Pour 39123
ECOS Pour 30000
LIOT Pour 20001
DEM Pour 191121
UDDPLR Pour 14000
NI Pour 7110
GDR Pour 3020
HOR Abstention 27172

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3682 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Sous-amendement n° 2708 · article 45 bis
  4. Scrutinn° 3682 · 12/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 2708 de Mme Youssouffa à l'amendement n° 2686 du Gouvernement à l'article 45 bis (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Estelle Youssouffa

État : Adopté

Dispositif

Compléter cet amendement par les deux alinéas suivants :

« IV. – Compléter cet article par un alinéa ainsi rédigé :

« VI. – Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport détaillé sur la situation actuelle des pensions de retraite à Mayotte, lequel porte en particulier sur les modalités d’une accélération de la convergence vers le droit commun ».

Exposé sommaire de Mme Youssouffa

Alors que l’amendement du Gouvernement prévoit d’étendre à Mayotte la suspension du

relèvement de l’âge de départ et de la durée d’assurance, cette simple adaptation

technique ne saurait tenir lieu de réponse aux défis structurels du régime mahorais de

retraite. La remise de ce rapport permettra d’évaluer précisément les écarts existants,

d’identifier les leviers de rattrapage (hausse progressive du plafond de la sécurité sociale,

prise en compte des carrières discontinues, dispositifs de solidarité spécifiques) et de

préparer une réforme adaptée à la réalité économique et démographique de Mayotte.

Cette demande s’inscrit pleinement dans l’esprit de justice sociale et de cohésion

territoriale qui doit guider la politique de la Nation envers son 101ᵉ département.

Mayotte est le département le plus pauvre de France. Au 31 décembre 2024, la Caisse de

Sécurité Sociale de Mayotte comptait 6 894 bénéficiaires de prestations vieillesse, dont 3 579

retraités, un chiffre en hausse de +11 % en un an. Le montant moyen d’une retraite personnelle

s’élève à 347 € par mois, quand une pension servie à taux plein atteint 878 €. Ces montants

demeurent les plus faibles de France, alors même que le coût de la vie est supérieur de 71 % à

celui de l’Hexagone. La retraite moyenne à Mayotte reste très inférieure aux minima sociaux

métropolitains, même après la revalorisation 2023. Les études d’impact évaluent à 19 millions

d’Euros par an le coût du rattrapage pour les retraités Mahorais : un coût budgétaire est

marginal, mais son impact social est majeur.

Investir dans les retraites à Mayotte, c’est réduire la dépendance à l’ASPA, aux aides sociales

et aux dispositifs d’urgence.

Pour rappel, le régime des retraites de Mayotte est excédentaire : les cotisations sociales

couvrent largement les pensions versées, avec un excédent de 62 %. Alors que nos anciens ne

touchent que de très faibles prestations et tandis que leurs enfants cotisent à plein régime, la

caisse de Mayotte va reverser 61 millions d'euros d'excédents à la caisse nationale.

On observe également à Mayotte un système de cotisations inversé par rapport au reste du pays

qui alourdit le coût du travail et handicape le marché de l’emploi : le taux de cotisation des

salariés à Mayotte est de 4,77% contre 6,90% en métropole. La part patronale de 9,9% à

Mayotte contre 8,55% sur l’ensemble du territoire national. La hausse du plafond de sécurité

sociale et des taux de cotisation sur ceux de la métropole n’est prévu qu’à l’horizon.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Pascal LecampDEM Pour Intention déclarée