Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

221 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Catherine HervieuECOS Abstention · place 531
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
François HollandeSOC Abstention · place 424
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Vincent JeanbrunDR Non-votant · place 184
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Tristan LahaisECOS Abstention · place 525
Thomas LamHOR Contre · place 230
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Anne Le HénanffHOR Non-votant · place 215
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Mathieu LefèvreEPR Non-votant · place 284
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour Par délégation · place 114
Roland LescureEPR Non-votant · place 368
Pauline LevasseurEPR Contre · place 326
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Thierry LigerDR Contre · place 196
Julien LimongiRN Abstention · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Frédéric MaillotGDR Abstention · place 577
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Patrice MartinRN Pour · place 155
Sébastien MartinDR Non-votant · place 84
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Pour · place 204
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Kévin MauvieuxRN Pour · place 41
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Yaël MénachéRN Pour Par délégation · place 71
Estelle MercierSOC Abstention · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Abstention · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Éric MichouxUDDPLR Pour · place 96
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Jean MoulliereHOR Abstention · place 245
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Serge MullerRN Pour · place 58
Jérôme NuryDR Pour · place 200
Jacques ObertiSOC Abstention · place 474
Karl OliveEPR Pour · place 375
Hubert OttDEM Contre · place 356
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Laurent PanifousLIOT Non-votant · place 454
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Maud PetitDEM Contre · place 352
Sébastien PeytavieECOS Abstention Par délégation · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 57
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Pierre PribetichSOC Abstention · place 444
Christophe ProençaSOC Abstention · place 488
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Angélique RancRN Pour · place 19
Julien RancouleRN Pour Par délégation · place 136
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Nicolas RayDR Pour · place 189
Sandra RegolECOS Abstention · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 30
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 298
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Aurélien RousseauSOC Abstention Par délégation · place 425
Fabrice RousselSOC Abstention · place 460

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 77010
DR Pour 10203
UDDPLR Pour 8000
EPR Contre 13307
NIPartagé0000
LFI-NFP Abstention 0031
SOC Abstention 07180
ECOS Abstention 05130
DEM Contre 01101
HOR Contre 01222
LIOTPartagé0111
GDR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3389 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-1058 · article 5
  4. Scrutinn° 3389 · 03/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1058 de M. Dessigny à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jocelyn Dessigny

État : Adopté

Dispositif

Supprimer l'alinéa 11.

Exposé sommaire de M. Dessigny et ses cosignataires

Cet amendement vise à maintenir l’exonération d’impôt sur le revenu les gratifications allouées aux vieux travailleurs à l’occasion de la médaille d’honneur du travail.

Cette gratification a un caractère honorifique et non rémunératoire : elle ne rémunère ni un travail ni une prestation, mais reconnaît une carrière accomplie. Au sens de l’article 12 du code général des impôts, elle ne constitue pas un revenu imposable corrélatif à une activité. Sa fiscalisation altérerait la nature juridique de la gratification et rompt avec la neutralité fiscale traditionnellement appliquée aux distinctions honorifiques.

La dépense afférente est limitée : 11 millions d’euros en 2026. Le rendement fiscal attendu d’une suppression serait modeste au regard des recettes de l’État, mais l’atteinte symbolique serait forte. Pour des bénéficiaires souvent âgés et aux revenus modestes, l’imposition ferait croître le revenu fiscal de référence, avec des effets de seuil possibles sur les minima sociaux, exonérations conditionnées ou participations, pour un produit fiscal faible.

Sur le plan administratif, la collecte sur des montants unitaires réduits alourdirait la chaîne déclarative sans gain d’efficience démontré.

Historiquement, cette exonération a été maintenue à travers les réformes fiscales majeures en raison de sa portée civique : elle matérialise la reconnaissance de la Nation envers le travail accompli. Son abrogation enverrait un signal négatif sans bénéfice budgétaire significatif.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Sophie PantelSOC Abstention Intention déclarée
Valérie RossiSOC Abstention Intention déclarée