Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

373 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre Par délégation · place 615
Isabelle RauchHOR Pour · place 232
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Nicolas RayDR Contre · place 189
Marie RécaldeSOC Contre · place 438
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 30
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 298
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Marie-Pierre RixainEPR Pour Par délégation · place 296
Charles RodwellEPR Pour · place 276
Vincent RollandDR Contre · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 321
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre · place 513
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Marie-Ange RousselotEPR Pour · place 389
Sophie-Laurence RoyRN Contre Par délégation · place 9
François RuffinECOS Contre · place 505
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Pour · place 228
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414
Eva SasECOS Contre · place 512
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Raphaël SchellenbergerNI Pour · place 405
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Michèle TabarotDR Contre · place 179
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Thierry TessonRN Contre · place 21
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Pour Par délégation · place 334
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Romain TonussiRN Contre · place 85
Vincent TrébuchetUDDPLR Contre Par délégation · place 105
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Gérault VernyUDDPLR Contre · place 88
Roger VicotSOC Contre · place 439
Jean-Pierre VigierDR Contre Par délégation · place 188
Corinne VignonEPR Pour · place 327
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Contre Par délégation · place 134
Dominique VoynetECOS Contre Par délégation · place 495
Lionel VuibertNI Pour · place 401
Laurent WauquiezDR Contre · place 178
Éric WoerthEPR Pour Par délégation · place 250
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 52017
HOR Pour 21002
DEM Pour 15011
LIOT Pour 8101
NI Pour 4000
DR Contre 12203
RN Contre 08001
LFI-NFP Contre 05100
SOC Contre 05700
ECOS Contre 03100
GDR Contre 0700
UDDPLR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3288 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-3363 · article 3
  4. Scrutinn° 3288 · 31/10/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 3363 de M. Mattei à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Paul Mattei

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 8, après le mot :

« détient »,

insérer les mots :

« , directement ou indirectement, ».

II. – En conséquence, au même alinéa 8, substituer aux mots :

« dans les conditions prévues au 1 du B du présent I »

les mots :

« sans qu’aucun autre associé ne détienne une fraction supérieure à la sienne ».

Exposé sommaire de M. Mattei et ses cosignataires

L’article 3 prévoit l’instauration d’une taxe sur le patrimoine financier des holdings patrimoniales.

Les holdings patrimoniales seraient définies au regard de critères cumulatifs, dont un critère de détention de la société, selon lequel au moins une personne physique et son cercle familial proche doivent détenir une fraction des droits de vote ou des droits financiers égale ou supérieure à 33,33 %, ou une personne physique doit exercer en fait le pouvoir de décision dans la société.

Ce critère de détention correspond à une minorité de blocage, laquelle traduit certes une influence relative sur la politique de distribution de la société mais ne garantit pas que l’associé maîtrise totalement cette politique de distribution.

Or, il est fondamental de calibrer la taxe pour qu’elle cible les sociétés dont un associé personne physique maîtrise véritablement la politique de distribution, car cette taxe vise les holdings patrimoniales utilisées pour contourner l’impôt par la thésaurisation de revenus non distribués dans ces sociétés.

Le présent amendement a donc pour objet de faire évoluer le critère de détention vers un critère de contrôle, en prévoyant de qualifier une société de holding patrimoniale uniquement si aucun autre associé ne détient, directement ou indirectement, une fraction des droits de vote ou des droits financiers supérieure à celle de la personne physique qui détient au moins 33,33 % de ces droits.

Ouvrir la fiche de l’amendement