Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

253 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Charles AlloncleUDDPLR Contre · place 106
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Maxime AmblardRN Contre · place 10
David AmielEPR Non-votant · place 259
Farida AmraniLFI-NFP Pour Par délégation · place 643
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Clémentine AutainECOS Pour · place 510
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Philippe BallardRN Contre · place 94
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Christian BaptisteSOC Pour · place 440
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Contre · place 75
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Jean-Didier BergerDR Contre · place 209
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Pour · place 604
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Frédéric BoccalettiRN Contre · place 17
Manuel BompardLFI-NFP Pour · place 539
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Éric BothorelEPR Contre Par délégation · place 286
Manon BouquinRN Contre · place 124
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Jorys BovetRN Contre · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Maud BregeonEPR Non-votant · place 297
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 397
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Eléonore CaroitEPR Non-votant · place 273
Aymeric CaronLFI-NFP Pour Par délégation · place 528
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Salvatore CastiglioneLIOT Contre · place 395
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Éric CoquerelLFI-NFP Pour · place 549
Pierre CordierDR Contre · place 166
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Pierrick CourbonSOC Pour · place 554
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 140
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Julie DelpechEPR Contre · place 272
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Sylvie DezarnaudDR Contre Par délégation · place 206
Edwige DiazRN Contre · place 33
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Peio DufauSOC Pour · place 551
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Alma DufourLFI-NFP Pour · place 536
Stella DupontNI Contre Par délégation · place 403
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Romain EskenaziSOC Pour · place 458
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Marina FerrariDEM Non-votant · place 360
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Nicolas ForissierDR Non-votant · place 304
Emmanuel FouquartRN Contre Par délégation · place 14
Thierry FrappéRN Contre Par délégation · place 48
Bruno FuchsDEM Contre · place 362
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Julien GabarronRN Contre Par délégation · place 49
Perceval GaillardLFI-NFP Pour Par délégation · place 638
Stéphanie GalzyRN Contre · place 63
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Anne GenetetEPR Contre Par délégation · place 255
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Frank GilettiRN Contre · place 148
Yoann GilletRN Contre · place 126
Christian GirardRN Contre Par délégation · place 153
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre · place 3
Florence GouletRN Contre · place 25

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 34000
LFI-NFP Pour 32000
ECOS Pour 20000
GDR Pour 1000
NI Contre 0200
RN Contre 06900
EPR Contre 02407
DR Contre 01603
DEM Contre 01801
HOR Contre 01303
LIOT Contre 0601
UDDPLR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3159 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-2848 · article 11
  4. Scrutinn° 3159 · 27/10/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2848 de Mme Lejeune à l'article 11 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Claire Lejeune

État : Rejeté

Dispositif

I. – Avant l’alinéa 1, insérer les trois alinéas suivants :

« IA. – Les XXIV et XXV de l’article 55 de la loi n°2022‑1726 du 30 décembre 2022 de finances pour 2023 sont ainsi modifiés :

1° Chaque occurrence des mots : « de la moyenne du produit de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises perçu en 2020, 2021 et 2022 et » est remplacée par les mots : « du produit de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises » ;

2° Chaque occurrence des mots : « de la moyenne du montant des compensations d’exonérations de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises perçu en 2020, 2021 et 2022 et » est remplacée par les mots : « du montant des compensations d’exonérations de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises » ;

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« V. – La perte de recettes pour l’État est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Exposé sommaire de Mme Lejeune et ses cosignataires

Par cet amendement de repli, le groupe LFI propose de ne retenir que l’année 2023 pour le calcul de la compensation de la perte de la CVAE versée aux collectivités territoriales.

En effet, le dispositif actuellement retenu par le Gouvernement repose sur une moyenne des produits de CVAE des années 2020, 2021 et 2022, or ces exercices ont été profondément affectés par la crise du Covid-19 et par la dégradation conjoncturelle de l’activité économique. Le produit de la CVAE a ainsi diminué sensiblement en 2021 et 2022, faussant à la baisse la base de compensation.

Cette situation a été largement dénoncée par l’Association des maires de France (AMF) et l’Association des départements de France (ADF). La fraction de TVA censée remplacer la CVAE s’avère par ailleurs instable et peu dynamique, car elle dépend directement de la conjoncture économique. Or, les recettes de TVA ont ralenti en 2023 et 2024, ce qui aggrave encore la perte de ressources locales.

Les collectivités se voient donc doublement pénalisées : privées d’un impôt dynamique et durable, et mal compensées par des mécanismes fragiles et conjoncturels.

Les gouvernements successifs poursuivent une logique inquiétante : imposer de nouvelles charges aux collectivités d’une main, tout en affaiblissant leur autonomie fiscale de l’autre.

Face à cette situation, et tout en réaffirmant notre opposition ferme à la suppression de la CVAE, les députés LFI proposent a minima que la compensation de cette suppression soit calculée uniquement sur l’année 2023, seule année représentative d’un niveau de recettes post-crise, afin de mieux garantir les ressources des communes et des départements.

Ouvrir la fiche de l’amendement