Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

339 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414
Eva SasECOS Contre · place 512
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Raphaël SchellenbergerNI Contre · place 405
Philippe SchreckRN Pour Par délégation · place 15
Mikaele SeoEPR Pour · place 400
Arnaud SimionSOC Abstention · place 473
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Thierry SotherSOC Abstention · place 457
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Violette SpilleboutEPR Pour Par délégation · place 253
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Michèle TabarotDR Pour · place 179
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre Par délégation · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Mélanie ThominSOC Abstention · place 433
Stéphane TravertEPR Pour · place 300
Vincent TrébuchetUDDPLR Pour Par délégation · place 105
Gérault VernyUDDPLR Pour · place 88
Roger VicotSOC Abstention · place 439
Jean-Pierre VigierDR Contre · place 188
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224
Laurent WauquiezDR Pour · place 178
Frédéric WeberRN Pour · place 118
Éric WoerthEPR Pour Par délégation · place 250
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 53007
RN Pour 52000
DR Contre 72423
DEM Contre 61031
UDDPLR Pour 5000
NIPartagé1110
LFI-NFP Contre 06100
SOC Abstention 016320
ECOS Contre 02600
HOR Contre 01702
LIOT Abstention 0131
GDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3075 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Sous-amendement n° I-3804 · après l'article 2
  4. Scrutinn° 3075 · 24/10/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 3804 de Mme Coggia à l'amendement n° 1705 de M. Coquerel après l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nathalie Coggia

État : Rejeté

Dispositif

Compléter la première phrase de l’alinéa 2 par les mots :

« , et seulement quand cette fiscalité inférieure de plus de 40 % à celle de la France s’applique sur l’intégralité du territoire du pays en question et non pas sur une seule partie de ce territoire, et notamment dans quelques régions ou entités territoriales spécifiques de cet État ».

Exposé sommaire de Mme Coggia et ses cosignataires

Dans de nombreux pays, la fiscalité n’est pas uniforme sur l’ensemble du territoire. Une personne de nationalité française résidant dans un pays dans une partie duquel la fiscalité est inférieure de plus de 40% à la fiscalité française ne devrait pas être concernée par ce dispositif d’imposition universelle s’il vit dans une partie du même pays dans laquelle la fiscalité n’est pas inférieure de plus de 40% à la fiscalité française.

En d’autres termes, le critère choisi pour déterminer la qualité de « paradis fiscal » étant une fiscalité basse relative à la France, cette fiscalité basse doit s’appliquer de manière uniforme sur l’ensemble du territoire du pays visé et non pas sur certaines zones précises.

Ouvrir la fiche de l’amendement