Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

280 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Marina FerrariDEM Non-votant · place 360
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Jean-Marie FiévetEPR Contre Par délégation · place 309
Nicolas ForissierDR Non-votant · place 304
Charles FournierECOS Contre · place 530
Moerani FrébaultEPR Contre · place 399
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Perceval GaillardLFI-NFP Contre Par délégation · place 638
Stéphanie GalzyRN Pour · place 63
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Antoine GolliotRN Pour Par délégation · place 77
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Emmanuel GrégoireSOC Contre · place 419
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Justine GruetDR Contre · place 177
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
David GuiraudLFI-NFP Contre · place 625
Jordan GuittonRN Pour Par délégation · place 127
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 239
Michel HerbillonDR Contre · place 175
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Contre Par délégation · place 611
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Harold HuwartLIOT Contre · place 480
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Jean-Michel JacquesEPR Contre Par délégation · place 263
Vincent JeanbrunDR Non-votant · place 184
François JolivetHOR Contre · place 233
Sandrine JossoDEM Contre · place 346
Florence JoubertRN Pour Par délégation · place 47
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Pour · place 100
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Anne Le HénanffHOR Non-votant · place 215
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Marie LebecEPR Contre Par délégation · place 264
Karine LebonGDR Contre Par délégation · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Mathieu LefèvreEPR Non-votant · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour Par délégation · place 114
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Thierry LigerDR Contre · place 196
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Contre Par délégation · place 340
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Christine LoirRN Pour · place 31
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Pour · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Sébastien MartinDR Non-votant · place 84
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre Par délégation · place 204
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Max MathiasinLIOT Contre · place 483
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Emmanuel MaurelGDR Abstention · place 584
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 46000
UDDPLR Pour 5000
NI Contre 0200
EPR Contre 05007
LFI-NFP Contre 05600
SOC Contre 0410
DR Contre 03103
ECOS Contre 02500
DEM Contre 01801
HOR Contre 01802
LIOT Contre 0501
GDR Contre 0410

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3064 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-1536 · article liminaire
  4. Scrutinn° 3064 · 24/10/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1536 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Philippe Tanguy

État : Rejeté

Dispositif

I. – À la quatrième ligne de l’avant-dernière colonne du tableau de l’alinéa 1, substituer au taux :

« – 4,3 »

le taux :

« – 4,6 » ;

II. – En conséquence, à la septième ligne de la même avant-dernière colonne du même tableau du même alinéa 1, substituer au taux :

« – 4,7 »

le taux :

« – 5,0 ».

Exposé sommaire de M. Jean-Philippe Tanguy, groupe Rassemblement National

Le présent amendement d’appel prévoit de dégrader le solde structurel présenté à l’article liminaire du présent projet de loi de finances pour alerter sur les risques d’ « optimisme » du Gouvernement que pointent le Haut Conseil des finances publiques et l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE).

En effet, selon ce dernier, alors que le Gouvernement retient un objectif de déficit public de 4,7 % du PIB pour 2026, celui-ci serait plutôt autour de 5 %. Cette divergence s’explique d’une part en raison d’une croissance très modérée, estimée à seulement 0,7 % pour 2026, bien en-deçà des hypothèses plus optimistes du Gouvernement ; et d’autre part par la fragilité de la demande intérieure et les pressions extérieures qui pèsent sur les recettes et pourraient creuser le déséquilibre budgétaire. En conséquence, fixer un objectif trop ambitieux sans scénario de repli crédible affaiblit la fiabilité de la trajectoire des finances publiques.

Par conséquent, le présent amendement d’appel propose une révision du cadrage ou une marge d’ajustement budgétaire, afin que la loi de finances soit fondée sur des hypothèses prudentes et réalistes pour préserver la crédibilité budgétaire et la soutenabilité de notre dette publique.

Ouvrir la fiche de l’amendement