Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

161 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Henri AlfandariHOR Pour · place 244
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Charles AlloncleUDR Pour · place 106
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour · place 281
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Philippe BallardRN Pour · place 94
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Géraldine BannierDEM Pour · place 371
Christophe BarthèsRN Pour Par délégation · place 73
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Thibault BazinDR Pour · place 165
José BeaurainRN Pour · place 75
Béatrice BellaySOC Contre · place 418
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Christophe BentzRN Pour · place 84
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Guillaume BigotRN Pour · place 110
Bruno BildeRN Pour · place 45
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Pascale BordesRN Pour · place 135
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Pour · place 192
Bertrand BouyxHOR Pour · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 397
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Aymeric CaronLFI-NFP Contre Par délégation · place 528
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Pierre CazeneuveEPR Pour · place 277
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Caroline ColombierRN Pour · place 23
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Sandra DelannoyRN Pour · place 24
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Sophie Delorme DuretEPR Pour · place 321
Julie DelpechEPR Pour Par délégation · place 272
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour · place 33
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Christine EngrandRN Pour Par délégation · place 140
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Emmanuel FouquartRN Pour Par délégation · place 14
Charles FournierECOS Contre · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Perceval GaillardLFI-NFP Contre · place 638
Stéphanie GalzyRN Pour · place 63
François GernigonHOR Contre · place 231
Yoann GilletRN Pour · place 129
Océane GodardSOC Contre · place 450
Antoine GolliotRN Pour · place 79
Philippe GosselinDR Pour · place 169
Pascale GotSOC Contre · place 441
Jean-Carles GrelierDEM Pour · place 347
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Non-votant · place 634
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
François HollandeSOC Contre · place 424
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour · place 353
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Julie LaernoesECOS Contre Par délégation · place 511
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 228
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Julie LechanteuxRN Pour · place 53

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 56000
EPR Pour 18001
DR Pour 7000
DEM Pour 7010
UDR Pour 5000
HORPartagé3300
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 02901
SOC Contre 01600
ECOS Contre 01000
LIOTPartagé0110
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 230 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
  3. Sous-amendement n° 2384 · après l'article 9
  4. Scrutinn° 230 · 04/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 2384 de Mme Bannier et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 2352 du Gouvernement après l'article 9 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Géraldine Bannier

État : Adopté

Dispositif

Supprimer les alinéas 3 à 5.

Exposé sommaire de Mme Bannier et ses cosignataires

Cet amendement vise à exclure les paris hippiques de la hausse de la fiscalité sur les paris et jeux en ligne, en raison du rôle spécifique qu’ils occupent au service de la filière équine.

En effet, les paris hippiques, à hauteur de 16%, alimentent cette filière au cœur de nos territoires, des éleveurs et entraîneurs aux propriétaires, en passant par les jockeys et drivers.

En 2023, 9,3 milliards d’euros ont été enregistrés par le PMU sur le chiffre d’affaires des enjeux hippiques et 837 millions d’euros ont été redistribués aux socioprofessionnels, soit plus de 70 000 emplois. Les paris hippiques sont donc indispensables pour cette filière économique, et en cela, ils diffèrent des autres jeux d’argent et paris sportifs.

De plus, cette filière, déjà en grande difficulté, est inhérente au monde rural ; elle attire un public nombreux, permet encore de proposer des spectacles de plein air à nos jeunes, fait vivre nos territoires.

La filière estime qu’une telle hausse de la fiscalité entraînerait des pertes estimées à 80 millions d’euros, soit une baisse de revenus de 15 à 20% pour les acteurs agricoles de la filière courses.

Afin de maintenir cette activité économique rurale, cet amendement vise donc à préserver une fiscalité soutenable sur les paris hippiques.

Ouvrir la fiche de l’amendement