Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

312 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Edwige DiazRN Pour · place 33
Aly DiouaraLFI-NFP Contre · place 616
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicolas DragonRN Pour Par délégation · place 120
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Contre Par délégation · place 546
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Elsa FaucillonGDR Contre · place 593
Yannick Favennec-BécotLIOT Contre · place 464
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Marina FerrariDEM Contre · place 360
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerLIOT Contre · place 465
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Julien GabarronRN Pour Par délégation · place 49
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour · place 137
Christian GirardRN Pour · place 153
Océane GodardSOC Contre · place 450
Antoine GolliotRN Pour · place 77
Philippe GosselinDR Pour · place 169
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre · place 271
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
David GuiraudLFI-NFP Contre · place 625
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre Par délégation · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
François HollandeSOC Contre · place 424
Sacha HouliéNI Contre · place 486
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Harold HuwartLIOT Contre · place 480
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour · place 39
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Bastien LachaudLFI-NFP Contre Par délégation · place 614
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Pour · place 100
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Anne Le HénanffHOR Contre · place 215
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Julie LechanteuxRN Pour · place 53
Mathieu LefèvreEPR Contre Par délégation · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Bartolomé LenoirUDR Pour Par délégation · place 114
Guillaume LepersDR Pour · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Roland LescureEPR Contre · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Julien LimongiRN Pour · place 122
René LioretRN Pour · place 154
Christine LoirRN Pour · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour Par délégation · place 125
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Pour · place 13

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 94000
DR Pour 23010
UDR Pour 9000
EPR Contre 12931
NI Contre 0100
LFI-NFP Contre 05200
SOC Contre 03700
ECOS Contre 03100
DEM Contre 01210
HOR Contre 01000
LIOT Contre 0400
GDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2131 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 953 (Rect) · article 15
  4. Scrutinn° 2131 · 28/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l’amendement n° 953 rectifié de M. Renault et l'amendement identique suivant à l’article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Matthias Renault

État : Rejeté

Dispositif

I. – À la fin de l’alinéa 39, substituer aux mots :

« ainsi modifié »,

le mot :

« abrogé ».

II. – En conséquence, supprimer les alinéas 40 à 42.

Exposé sommaire de M. Renault et ses cosignataires

Le présent amendement vise à supprimer les articles relatifs à l’objectif de zéro artificialisation nette (ZAN). Si la préservation des sols constitue un impératif environnemental légitime, l’approche retenue par le législateur s’avère à la fois technocratique, déséquilibrée et profondément déconnectée des réalités territoriales.

Le ZAN, tel qu’il est conçu, pénalise durement les communes rurales et périurbaines, en figeant leur développement au profit des grandes métropoles, déjà saturées. Il empêche la réalisation de projets de logements, d’infrastructures ou d’installations économiques pourtant essentiels à la vitalité des territoires. Il introduit en outre une complexité juridique considérable, plaçant les élus locaux sous une contrainte aussi rigide qu’injuste.

Ce dispositif traduit une vision uniformisante et descendante de l’aménagement du territoire. Il alimente la fracture territoriale et sociale, restreint la souveraineté des communes et nourrit un sentiment croissant d’abandon chez nos compatriotes. C’est pourquoi il est proposé de supprimer ces articles, afin d’ouvrir la voie à une nouvelle stratégie d’aménagement plus équilibrée, concertée et respectueuse des réalités locales.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.