Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

312 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre Par délégation · place 571
Henri AlfandariHOR Contre · place 244
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Franck AllisioRN Pour · place 80
Charles AlloncleUDR Pour · place 106
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Maxime AmblardRN Pour · place 10
David AmielEPR Contre · place 259
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Rodrigo ArenasLFI-NFP Contre · place 610
Antoine ArmandEPR Contre · place 270
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 79
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Philippe BallardRN Pour · place 94
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Brigitte BarègesUDR Pour · place 98
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Romain BaubryRN Pour · place 52
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Karim Ben CheikhECOS Contre Par délégation · place 542
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 2
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Sophie BlancRN Pour · place 117
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Anne-Laure BlinDR Pour Par délégation · place 183
Matthieu BlochUDR Pour · place 91
Frédéric BoccalettiRN Pour Par délégation · place 17
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Sylvie BonnetDR Pour · place 210
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Pascale BordesRN Pour · place 135
Éric BothorelEPR Abstention Par délégation · place 286
Ian BoucardDR Pour · place 180
Anthony BoulogneRN Pour · place 126
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Pour · place 192
Jorys BovetRN Pour · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Hubert BrigandDR Pour · place 195
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Françoise BuffetEPR Contre Par délégation · place 365
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Aymeric CaronLFI-NFP Contre Par délégation · place 528
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Lionel CausseEPR Contre · place 305
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Bernard ChaixUDR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Sébastien ChenuRN Pour · place 28
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Paul ChristophleSOC Contre · place 553
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Éric CiottiUDR Pour · place 99
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Pierre CordierDR Pour · place 166
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Mickaël CossonDEM Contre · place 372
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Marie-Christine DallozDR Pour · place 168
Romain DaubiéDEM Abstention · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour Par délégation · place 95
Élisabeth de MaistreDR Abstention · place 212
Sandra DelannoyRN Pour Par délégation · place 24
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Fabien Di FilippoDR Pour · place 167

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 94000
DR Pour 23010
UDR Pour 9000
EPR Contre 12931
NI Contre 0100
LFI-NFP Contre 05200
SOC Contre 03700
ECOS Contre 03100
DEM Contre 01210
HOR Contre 01000
LIOT Contre 0400
GDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2131 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 953 (Rect) · article 15
  4. Scrutinn° 2131 · 28/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l’amendement n° 953 rectifié de M. Renault et l'amendement identique suivant à l’article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Matthias Renault

État : Rejeté

Dispositif

I. – À la fin de l’alinéa 39, substituer aux mots :

« ainsi modifié »,

le mot :

« abrogé ».

II. – En conséquence, supprimer les alinéas 40 à 42.

Exposé sommaire de M. Renault et ses cosignataires

Le présent amendement vise à supprimer les articles relatifs à l’objectif de zéro artificialisation nette (ZAN). Si la préservation des sols constitue un impératif environnemental légitime, l’approche retenue par le législateur s’avère à la fois technocratique, déséquilibrée et profondément déconnectée des réalités territoriales.

Le ZAN, tel qu’il est conçu, pénalise durement les communes rurales et périurbaines, en figeant leur développement au profit des grandes métropoles, déjà saturées. Il empêche la réalisation de projets de logements, d’infrastructures ou d’installations économiques pourtant essentiels à la vitalité des territoires. Il introduit en outre une complexité juridique considérable, plaçant les élus locaux sous une contrainte aussi rigide qu’injuste.

Ce dispositif traduit une vision uniformisante et descendante de l’aménagement du territoire. Il alimente la fracture territoriale et sociale, restreint la souveraineté des communes et nourrit un sentiment croissant d’abandon chez nos compatriotes. C’est pourquoi il est proposé de supprimer ces articles, afin d’ouvrir la voie à une nouvelle stratégie d’aménagement plus équilibrée, concertée et respectueuse des réalités locales.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.