Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

147 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Henri AlfandariHOR Pour · place 244
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour · place 281
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Joël AviragnetSOC Pour · place 428
Erwan BalanantDEM Pour · place 333
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
Jean-Pierre BatailleLIOT Pour · place 479
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour Par délégation · place 442
Belkhir BelhaddadNI Pour · place 304
Béatrice BellamyHOR Pour Par délégation · place 219
Béatrice BellaySOC Pour · place 418
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Thierry BenoitHOR Abstention · place 223
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Théo BernhardtRN Contre · place 54
Hervé BervilleEPR Pour · place 295
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Sylvie BonnetDR Contre · place 210
Anthony BoulogneRN Contre · place 126
Jean-Luc BourgeauxDR Contre Par délégation · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Céline CalvezEPR Pour · place 374
Michel CastellaniLIOT Abstention · place 467
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Pierre CazeneuveEPR Pour · place 277
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Mickaël CossonDEM Pour · place 372
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Pierrick CourbonSOC Abstention · place 554
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 158
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Hervé de LépinauRN Contre · place 95
Constance de PélichyLIOT Pour · place 478
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Stella DupontNI Pour · place 403
Sophie ErranteNI Pour · place 391
Olivier FayssatUDR Abstention · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre Par délégation · place 547
Marina FerrariDEM Pour · place 360
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Charles FournierECOS Contre · place 530
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Perceval GaillardLFI-NFP Contre Par délégation · place 638
Camille Galliard-MinierEPR Pour · place 320
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Emmanuel GrégoireSOC Pour · place 419
Olivia GrégoireEPR Pour Par délégation · place 271
Monique GrisetiRN Contre · place 157
David GuiraudLFI-NFP Contre · place 625
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Marietta KaramanliSOC Pour Par délégation · place 411
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 100
Jean LaussucqEPR Pour · place 312
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Anne Le HénanffHOR Pour · place 215
Marie LebecEPR Pour · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Vincent LedouxEPR Pour · place 398
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Julien LimongiRN Contre · place 122
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre Par délégation · place 51
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Sandra MarsaudEPR Pour · place 287
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Emmanuel MaurelGDR Contre · place 584

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 17001
SOC Pour 15010
DEM Pour 14000
LIOT Pour 6010
HOR Pour 5210
NI Pour 3000
DR Contre 3400
RN Contre 03000
LFI-NFP Contre 03200
ECOS Contre 0701
GDR Contre 0100
UDR Abstention 0030

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1334 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 1965 · article premier
  4. Scrutinn° 1334 · 10/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1965 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article premier du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer l’alinéa 2.

Exposé sommaire du Gouvernement

A l'article 1er du texte de loi, dans la version issue de son examen en commission, il est proposé de supprimer le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (HCERES) inscrit aux articles L. 114-3-1 et suivants du code la recherche.

Le présent amendement vise à rétablir le HCERES.

Le HCERES, autorité publique indépendante, est un acteur fondamental dans la contractualisation de l’Etat avec les établissements de l’enseignement supérieur et de la recherche. Cette évaluation, telle que conçue, vise à distinguer l’évaluation de la décision et repose sur des critères objectifs et transparents. L’enseignement supérieur et la recherche ont besoin d’un institut d’évaluation indépendant et performant. C’est la clef de voute d’un système qui responsabilise les établissements et s’appuie sur un cycle vertueux qui passe par la définition d’objectifs fixés par le ministère dans la cadre des contrats d’objectifs et de performance, puis l’évaluation impartiale des résultats obtenus, et la prise en compte des recommandations fournies dans le cadre de l’évaluation.

Depuis 2014, alors que les établissements ont la possibilité de mettre en place des instances d’évaluation externes pour procéder à leur évaluation, cette modalité n’est presque jamais utilisée par les établissements. La suppression du HCERES n’emporterait nullement un gain financier et viendrait au contraire complexifier les dispositifs d’évaluation.

Par ailleurs, le HCERES constitue une garantie de la reconnaissance internationale de l’enseignement supérieur français. De par son inscription au registre “European Quality Assurance Register for Higher Education”, la France dispose d’un système d’assurance qualité conforme aux standards européens qui est une des conditions pour la mise en œuvre de la reconnaissance des diplômes. La suppression du HCERES entraînerait donc des difficultés pour la reconnaissance des diplômes français, les doubles-diplômes européens et les mobilités étudiantes et académiques (Erasmus), et une perte d’attractivité de l’enseignement supérieur et la recherche français vis-à-vis des étudiants étrangers.

Au-delà, des questions d’évaluation, le HCERES a une mission essentielle en matière d’intégrité scientifique, socle d’une relation de confiance entre le monde de la recherche et les autres composantes de la société. Il est une pièce maîtresse du dispositif mis en place en France pour développer une politique nationale en faveur de l’intégrité scientifique et accompagner les acteurs de terrain (dont les référents intégrité scientifique et chefs d’établissement), pour développer et coordonner les actions de promotion de l'intégrité scientifique.

Récemment, une nouvelle présidente a été nommée, après son audition par les parlementaires, Elle a défendu un projet visant à réformer le HCERES, pour des évaluations plus simples et plus personnalisées. Ses auditions devant la représentation nationale montrent qu’elle prévoit des réformes profondes. C’est l’ambition de la nouvelle présidente que de travailler à cette transformation et le ministère de l’enseignement et de la recherche travaillera en étroite collaboration avec elle pour ce faire, tout en respectant l’indépendance de l’institution HCERES.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Charles FournierECOS Abstention Intention déclarée
Steevy GustaveECOS Abstention Intention déclarée