Amendement n° 1 de M. Guiniot — article premier
Rejeté- Pour
- 104
- Contre
- 145
- Abstentions
- 1
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Rassemblement National" Président du groupe "Les Démocrates"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 250
- Suffrages exprimés
- 249
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
250 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Contre | · place 627 |
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | · place 571 |
| Alexandre Allegret-Pilot | UDR | Pour | · place 113 |
| Marie-José Allemand | SOC | Contre | Par délégation · place 471 |
| Maxime Amblard | RN | Pour | · place 10 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 643 |
| Antoine Armand | EPR | Contre | · place 270 |
| Gabriel Attal | EPR | Contre | · place 267 |
| Bénédicte Auzanot | RN | Pour | · place 79 |
| Léa Balage El Mariky | ECOS | Contre | · place 523 |
| Erwan Balanant | DEM | Contre | · place 333 |
| Géraldine Bannier | DEM | Contre | · place 371 |
| Christophe Barthès | RN | Pour | · place 73 |
| Jean-Pierre Bataille | LIOT | Pour | · place 479 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Contre | Par délégation · place 442 |
| Romain Baubry | RN | Pour | · place 52 |
| Béatrice Bellay | SOC | Contre | · place 418 |
| Anaïs Belouassa-Cherifi | LFI-NFP | Contre | · place 518 |
| Karim Benbrahim | SOC | Contre | · place 565 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 84 |
| Anne Bergantz | DEM | Contre | · place 358 |
| Hervé Berville | EPR | Contre | Par délégation · place 295 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Contre | · place 557 |
| Guillaume Bigot | RN | Pour | · place 110 |
| Emmanuel Blairy | RN | Pour | · place 60 |
| Sophie Blanc | RN | Pour | · place 117 |
| Christophe Blanchet | DEM | Contre | · place 344 |
| Anne-Laure Blin | DR | Pour | · place 183 |
| Matthieu Bloch | UDR | Pour | · place 91 |
| Frédéric Boccaletti | RN | Pour | · place 17 |
| Philippe Bolo | DEM | Contre | · place 349 |
| Arnaud Bonnet | ECOS | Contre | · place 534 |
| Émilie Bonnivard | DR | Pour | · place 174 |
| Jean-Yves Bony | DR | Pour | · place 163 |
| Pascale Bordes | RN | Pour | · place 135 |
| Éric Bothorel | EPR | Contre | · place 286 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | · place 126 |
| Idir Boumertit | LFI-NFP | Contre | · place 619 |
| Manon Bouquin | RN | Pour | · place 124 |
| Jean-Luc Bourgeaux | DR | Pour | Par délégation · place 192 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Contre | · place 630 |
| Jean-Michel Brard | HOR | Contre | · place 235 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Contre | · place 402 |
| Julien Brugerolles | GDR | Contre | · place 587 |
| Danielle Brulebois | EPR | Pour | · place 257 |
| Fabrice Brun | DR | Pour | · place 187 |
| Elie Califer | SOC | Contre | · place 437 |
| Colette Capdevielle | SOC | Contre | · place 475 |
| Eddy Casterman | RN | Pour | · place 67 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 595 |
| Vincent Caure | EPR | Contre | · place 384 |
| Thomas Cazenave | EPR | Contre | · place 279 |
| Pierre Cazeneuve | EPR | Contre | · place 277 |
| François-Xavier Ceccoli | DR | Pour | · place 203 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Contre | · place 620 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Contre | · place 515 |
| Marc Chavent | UDR | Pour | · place 104 |
| Sébastien Chenu | RN | Pour | · place 28 |
| Paul Christophle | SOC | Contre | Par délégation · place 553 |
| Roger Chudeau | RN | Pour | · place 7 |
| Bruno Clavet | RN | Pour | · place 43 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Contre | · place 636 |
| Caroline Colombier | RN | Pour | · place 78 |
| Alexis Corbière | ECOS | Contre | · place 497 |
| Pierre Cordier | DR | Pour | · place 166 |
| Geneviève Darrieussecq | DEM | Contre | · place 361 |
| Romain Daubié | DEM | Contre | Par délégation · place 357 |
| Charles de Courson | LIOT | Pour | · place 383 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Sandra Delannoy | RN | Pour | · place 24 |
| Stéphane Delautrette | SOC | Contre | · place 432 |
| Sébastien Delogu | LFI-NFP | Contre | · place 606 |
| Vincent Descoeur | DR | Pour | · place 170 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Pour | · place 70 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | · place 33 |
| Dieynaba Diop | SOC | Contre | · place 420 |
| Aly Diouara | LFI-NFP | Contre | · place 616 |
| Nicolas Dragon | RN | Pour | · place 120 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Contre | · place 314 |
| Virginie Duby-Muller | DR | Contre | · place 185 |
| Emmanuel Duplessy | ECOS | Contre | · place 543 |
| Stella Dupont | NI | Contre | · place 403 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Pour | · place 27 |
| Aurélien Dutremble | RN | Pour | · place 128 |
| Auguste Evrard | RN | Pour | · place 143 |
| Frédéric Falcon | RN | Pour | · place 62 |
| Olivier Fayssat | UDR | Pour | · place 103 |
| Marina Ferrari | DEM | Contre | · place 360 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Contre | · place 624 |
| Marc Fesneau | DEM | Contre | · place 342 |
| Agnès Firmin Le Bodo | HOR | Abstention | · place 234 |
| Guillaume Florquin | RN | Pour | · place 130 |
| Nicolas Forissier | DR | Contre | · place 162 |
| Charles Fournier | ECOS | Contre | · place 530 |
| Thierry Frappé | RN | Pour | · place 48 |
| Moerani Frébault | EPR | Contre | · place 399 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 294 |
| Julien Gabarron | RN | Pour | · place 49 |
| Frank Giletti | RN | Pour | · place 148 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProposition de loi organique visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité
- Texte visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité
- Amendement n° 1 · article premier
- Scrutinn° 1266 · 07/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement de suppression n° 1 de M. Guiniot et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité (deuxième lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Michel Guiniot
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire de M. Guiniot et ses cosignataires
Cet amendement vise à supprimer l'article premier.
Cet article propose un grand nombre de dispositions qui s’opposent à l'exercice de notre démocratie.
Dans un premier temps, le scrutin de liste, qui n'est pas une solution à manque d'engagement dans la vie de la cité, ni même un moyen de garantir la vitalité démocratique puisqu'il écarte le principe même de la démocratie.
La ministre déléguée chargée de la ruralité rapportait qu'en 2020, près de 3 700 communes "bien au-delà de 1 000 habitants" ont connu une situation de liste unique. Si cela représente 10% des communes française, cela représente surtout 30% des communes de plus de 1 000 habitants.
En généralisant le scrutin de liste, il y a un risque pour que l'écueil soit à la porte de 30% des communes française, où un choix est imposé dès la constitution de la liste. Et plus la commune est petite, plus il est complexe de constituer une liste.
Également, la suppression du panachage qui s'oppose à la cohésion municipale. La possibilité de supprimer ou d'ajouter un nom parmi les candidats est l'expression même de la démocratie puisqu'elle permet à des candidats d'être portés au sein de la représentation municipal, peu importe leur liste d'appartenance.
Le panachage est apprécié par un nombre important de maires concernés. Lors des consultations menées, il apparait qu'ils souhaitent majoritairement son maintien. C'est également une revendication portée par des associations d'élus.
Il s'agit de pouvoir permettre une réelle représentation de la population municipale en son conseil, puisqu'il est important que chacun puisse se retrouver dans le conseil qui administrera la vie communale pour les six ans à venir.
Cela permet également d'avoir la présence d'un contre-pouvoir réel et effectif lorsqu'il n'y a qu'une seule liste qui se présente puisque des candidats dits "isolés" peuvent se manifester et être sélectionnés.
Le débat municipal doit avoir lieu au conseil municipal, et non sous la gouverne d'une unique liste élue faute d'opposition complète.
Il nous faut maintenir le lien de confiance qui uni les maires et les électeurs, et non établir une défiance locale qui fragiliserait le socle démocratique de notre pays.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.
Mises au point publiées
| Député | Groupe | Intention déclarée | Nature |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc Bourgeaux | DR | Contre | Intention déclarée |
| Philippe Gosselin | DR | Pour | Intention déclarée |