Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

250 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Marie-José AllemandSOC Contre Par délégation · place 471
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Farida AmraniLFI-NFP Contre Par délégation · place 643
Antoine ArmandEPR Contre · place 270
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 79
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Jean-Pierre BatailleLIOT Pour · place 479
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre Par délégation · place 442
Romain BaubryRN Pour · place 52
Béatrice BellaySOC Contre · place 418
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Christophe BentzRN Pour · place 84
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Guillaume BigotRN Pour · place 110
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Sophie BlancRN Pour · place 117
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Matthieu BlochUDR Pour · place 91
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Jean-Yves BonyDR Pour · place 163
Pascale BordesRN Pour · place 135
Éric BothorelEPR Contre · place 286
Anthony BoulogneRN Pour · place 126
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Pour Par délégation · place 192
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Contre · place 402
Julien BrugerollesGDR Contre · place 587
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Fabrice BrunDR Pour · place 187
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre Par délégation · place 595
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Thomas CazenaveEPR Contre · place 279
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
François-Xavier CeccoliDR Pour · place 203
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Marc ChaventUDR Pour · place 104
Sébastien ChenuRN Pour · place 28
Paul ChristophleSOC Contre Par délégation · place 553
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Bruno ClavetRN Pour · place 43
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Pierre CordierDR Pour · place 166
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 361
Romain DaubiéDEM Contre Par délégation · place 357
Charles de CoursonLIOT Pour · place 383
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Sandra DelannoyRN Pour · place 24
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Aly DiouaraLFI-NFP Contre · place 616
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Stella DupontNI Contre · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Auguste EvrardRN Pour · place 143
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Marina FerrariDEM Contre · place 360
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Agnès Firmin Le BodoHOR Abstention · place 234
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Nicolas ForissierDR Contre · place 162
Charles FournierECOS Contre · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Moerani FrébaultEPR Contre · place 399
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Julien GabarronRN Pour · place 49
Frank GilettiRN Pour · place 148

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 73000
DR Pour 18300
UDR Pour 7000
LIOT Pour 5000
EPR Contre 13700
NI Contre 0100
LFI-NFP Contre 03100
SOC Contre 02500
ECOS Contre 01200
DEM Contre 02500
HOR Contre 0910
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1266 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi organique visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité
  2. Texte visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité
  3. Amendement n° 1 · article premier
  4. Scrutinn° 1266 · 07/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 1 de M. Guiniot et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Michel Guiniot

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Guiniot et ses cosignataires

Cet amendement vise à supprimer l'article premier.

Cet article propose un grand nombre de dispositions qui s’opposent à l'exercice de notre démocratie.

Dans un premier temps, le scrutin de liste, qui n'est pas une solution à manque d'engagement dans la vie de la cité, ni même un moyen de garantir la vitalité démocratique puisqu'il écarte le principe même de la démocratie.

La ministre déléguée chargée de la ruralité rapportait qu'en 2020, près de 3 700 communes "bien au-delà de 1 000 habitants" ont connu une situation de liste unique. Si cela représente 10% des communes française, cela représente surtout 30% des communes de plus de 1 000 habitants.

En généralisant le scrutin de liste, il y a un risque pour que l'écueil soit à la porte de 30% des communes française, où un choix est imposé dès la constitution de la liste. Et plus la commune est petite, plus il est complexe de constituer une liste.

Également, la suppression du panachage qui s'oppose à la cohésion municipale. La possibilité de supprimer ou d'ajouter un nom parmi les candidats est l'expression même de la démocratie puisqu'elle permet à des candidats d'être portés au sein de la représentation municipal, peu importe leur liste d'appartenance.

Le panachage est apprécié par un nombre important de maires concernés. Lors des consultations menées, il apparait qu'ils souhaitent majoritairement son maintien. C'est également une revendication portée par des associations d'élus.

Il s'agit de pouvoir permettre une réelle représentation de la population municipale en son conseil, puisqu'il est important que chacun puisse se retrouver dans le conseil qui administrera la vie communale pour les six ans à venir.

Cela permet également d'avoir la présence d'un contre-pouvoir réel et effectif lorsqu'il n'y a qu'une seule liste qui se présente puisque des candidats dits "isolés" peuvent se manifester et être sélectionnés.

Le débat municipal doit avoir lieu au conseil municipal, et non sous la gouverne d'une unique liste élue faute d'opposition complète.

Il nous faut maintenir le lien de confiance qui uni les maires et les électeurs, et non établir une défiance locale qui fragiliserait le socle démocratique de notre pays.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Jean-Luc BourgeauxDR Contre Intention déclarée
Philippe GosselinDR Pour Intention déclarée