Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

199 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pascal JenftRN Pour · place 149
François JolivetHOR Contre · place 233
Alexis JollyRN Pour · place 39
Émeline K/BidiGDR Pour · place 578
Marietta KaramanliSOC Pour · place 411
Andy KerbratLFI-NFP Pour Par délégation · place 537
Bastien LachaudLFI-NFP Pour Par délégation · place 614
Julie LaernoesECOS Pour Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Pour · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour · place 612
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Karine LebonGDR Pour Par délégation · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Julien LimongiRN Pour · place 122
René LioretRN Pour · place 154
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Véronique LouwagieDR Contre · place 173
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Patrice MartinRN Pour · place 155
Michèle MartinezRN Pour Par délégation · place 78
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Alexandra MassonRN Pour · place 44
Bryan MassonRN Pour · place 109
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Nicolas MeizonnetRN Pour · place 20
Thomas MénagéRN Pour Par délégation · place 40
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Laure MillerEPR Contre · place 285
Christophe MongardienEPR Contre · place 400
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Pour Par délégation · place 632
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Julien OdoulRN Pour · place 90
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Pour · place 548
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Non-votant
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 224
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour · place 615
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Stéphanie RistEPR Contre · place 260
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Sophie-Laurence RoyRN Pour · place 9
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 3
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Eva SasECOS Pour · place 512
Hervé SaulignacSOC Pour · place 412
Sabrina SebaihiECOS Pour Par délégation · place 499
Anne SicardRN Pour · place 66
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Matthias TavelLFI-NFP Pour Par délégation · place 603
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Thierry TessonRN Pour · place 21
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Jean-Louis ThiériotDR Non-votant
Emmanuel TjibaouGDR Pour · place 582
Romain TonussiRN Pour · place 85
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Roger VicotSOC Pour · place 439
Jean-Pierre VigierDR Contre Par délégation · place 188
Frédéric-Pierre VosRN Pour · place 134
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Éric WoerthEPR Contre · place 250
Estelle YoussouffaLIOT Pour · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 50000
LFI-NFP Pour 48000
SOC Pour 27000
ECOS Pour 26000
GDR Pour 7000
LIOT Contre 1310
NIPartagé0000
EPR Contre 01701
DR Contre 0501
DEM Contre 0400
HOR Contre 0301
UDRPartagé0220

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 125 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

2 votes nominatifs n’ont pas pu être placés : aucun numéro de place exploitable n’est publié pour ces lignes.@elseUn vote nominatif n’a pas pu être placé : aucun numéro de place exploitable n’est publié pour cette ligne.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances pour 2025
  3. Amendement n° I-2614 (Rect) · article 12
  4. Scrutinn° 125 · 26/10/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2614 (rect.) de M. Philippe Brun à l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Philippe Brun

État : Adopté

Dispositif

Compléter cet article par les deux alinéas suivants :

« X. – Après le premier alinéa du I de l’article 209‑0 B du code général des impôts, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Le bénéfice du régime défini au présent article ne peut pas procurer une réduction de l’impôt dû supérieure à un montant de 500 000 000 €. »

Exposé sommaire de M. Philippe Brun

La niche fiscale de la taxe au tonnage, qui permet un taux effectif d'imposition d'environ 2%, et est l'une des plus coûteuses pour l'Etat, 3,8 milliards en 2023 et toujours 1,1 Md€ en 2024 malgré le recul des prix du fret. L’année 2024 ayant en outre été bien meilleure que ce qui était anticipé par CMA-CGM, il est très probable que le coût de cette niche augmente à nouveau en 2025, l’impôt dû dépendant de l’activité de 2024. Dans un contexte de déficit public accru, maintenir cette niche fiscale sans limite n’est pas justifiée. Dans la mesure où ce dispositif permet à CMA-CGM de bénéficier d’un avantage pour lutter face aux entreprises chinoises concurrentes massivement subventionnées, il semble toutefois dangereux de supprimer totalement la taxe au tonnage. Cet article propose donc d’en limiter l’avantage possible à 500 millions d’euros au maximum. A titre d’illustration, si ce dispositif avait été mis en place depuis 2022, il aurait permis à la fois de garantir la compétitivité mondiale du groupe français et de rapporter 9 Md€ à l’Etat sur la période 2022-2024.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Christelle D'IntorniUDR Non-votant Intention déclarée
Gérault VernyUDR Contre Intention déclarée