Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

148 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Philippe BallardRN Pour · place 94
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Belkhir BelhaddadNI Contre · place 304
Béatrice BellamyHOR Pour · place 219
Lisa BellucoECOS Contre Par délégation · place 532
Christophe BentzRN Pour · place 84
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Sylvain BerriosHOR Pour · place 220
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Matthieu BlochUDR Pour · place 91
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Ian BoucardDR Contre · place 180
Anthony BoulogneRN Pour Par délégation · place 126
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Anthony BrosseEPR Contre · place 397
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Thomas CazenaveEPR Contre · place 279
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Marc ChaventUDR Pour · place 104
Paul ChristopheHOR Pour · place 222
Paul-André ColombaniLIOT Contre · place 468
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Mickaël CossonDEM Contre · place 372
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 361
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Peio DufauSOC Contre · place 551
Stella DupontNI Contre · place 403
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Sophie ErranteNI Contre Par délégation · place 391
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FalorniDEM Contre · place 336
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Marina FerrariDEM Contre · place 360
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Bruno FuchsDEM Contre · place 362
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Océane GodardSOC Contre · place 450
Pascale GotSOC Contre · place 441
Florence GouletRN Pour · place 25
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Jean-Carles GrelierDEM Contre · place 347
Clémence GuettéLFI-NFP Non-votant · place 634
Julien GuibertRN Pour Par délégation · place 5
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Stéphane HablotSOC Contre · place 569
Marine HameletRN Pour · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour · place 39
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Pour · place 230
Hélène LaporteRN Pour Par délégation · place 100
Anne Le HénanffHOR Pour · place 215
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Nadine LechonRN Pour · place 119
Vincent LedouxEPR Contre Par délégation · place 398
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
Lise MagnierHOR Pour · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Patrice MartinRN Pour · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 42000
HOR Pour 12000
UDR Pour 4000
EPR Contre 21101
NI Contre 0300
LFI-NFP Contre 01501
SOC Contre 01600
DR Contre 0300
ECOS Contre 0600
DEM Contre 02900
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 897 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus
  2. Texte pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus
  3. Amendement n° 2 (Rect) · article 9
  4. Scrutinn° 897 · 06/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2 rectifié de Mme Gérard et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 9 (supprimé) de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Félicie Gérard

État : Rejeté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« Le VI de l’article L. 44 du code des postes et des communications électroniques est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« L’interdiction prévue au premier alinéa du présent VI s’applique uniquement aux appels de prospection commerciale téléphonique. »

Exposé sommaire de Mme Gérard et ses cosignataires

Afin de limiter les nuisances subies par les utilisateurs liées aux appels en grand nombre, non sollicités, l’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (Arcep) a défini de nouvelles règles qui encadrent l’utilisation de systèmes automatisés d’appels, qui s’appliquent depuis le 1er janvier 2023.

L’utilisation des numéros en 01-05, 06-07 et 09 pour des appels par des systèmes automatisés d’appels est interdite, sauf exceptions décrites dans le plan national de numérotation. Parmi les exceptions figurent les numéros polyvalents vérifiés (NPV), nouvelle catégorie de numéros spécifiques qui sont bien compatibles avec l’utilisation d’un système automatisé d’appels.

Malheureusement aujourd’hui, ces préfixes spécifiques sont décrits comme étant uniquement des appels de démarchage téléphonique, et d’ailleurs signalés et/ou blacklistés par les opérateurs sur les téléphones de tout un chacun.

Et pourtant, ces préfixes sont aussi attribués à des sociétés émettant des appels via des systèmes automatisés d’appel qui n’effectuent absolument pas de démarchage commercial téléphonique.

Il peut s’agir, entre autres, d’appels téléphoniques effectués dans le cadre de la bonne gestion d’un contrat, dans le cadre du suivi sanitaire en cas d’épidémie, en cas de tempêtes ou pour des campagnes de sécurité, de prévention...

Ces appels ne constituent en aucun cas des appels de prospection commerciale, puisqu’ils n’ont jamais pour objectif de vendre un bien ou un service.

Le présent amendement propose ainsi de limiter le recours aux numéros polyvalents vérifiés, pour les uniques appels de prospection commerciale téléphonique passés par des systèmes d’appels automatisés.

Cette suggestion d’évolution est d’ailleurs tout à fait en phase avec l’objectif de la proposition de loi qui vise exclusivement le démarchage téléphonique commercial et la clarifie donc davantage.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.