Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

168 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Abstention · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre · place 113
Maxime AmblardRN Contre · place 10
David AmielEPR Contre · place 259
Erwan BalanantDEM Pour · place 333
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Delphine BathoECOS Pour · place 504
Belkhir BelhaddadNI Contre · place 304
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Lisa BellucoECOS Pour Par délégation · place 532
Christophe BentzRN Contre · place 84
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Théo BernhardtRN Contre · place 54
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Christophe BexLFI-NFP Abstention · place 557
Christophe BlanchetDEM Pour · place 344
Matthieu BlochUDR Contre · place 91
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Manuel BompardLFI-NFP Abstention · place 539
Ian BoucardDR Contre · place 180
Anthony BoulogneRN Contre Par délégation · place 126
Idir BoumertitLFI-NFP Abstention · place 619
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Blandine BrocardDEM Pour · place 343
Anthony BrosseEPR Contre · place 397
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Sylvain CarrièreLFI-NFP Abstention · place 621
Michel CastellaniLIOT Contre · place 467
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Bérenger CernonLFI-NFP Abstention · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Marc ChaventUDR Contre · place 104
Sébastien ChenuRN Contre · place 28
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Mickaël CossonDEM Pour · place 372
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Laurent CroizierDEM Pour · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 158
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Hervé de LépinauRN Contre · place 95
Arthur DelaporteSOC Contre · place 453
Sébastien DeloguLFI-NFP Abstention · place 606
Edwige DiazRN Contre · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Contre · place 551
Stella DupontNI Pour · place 403
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Sophie ErranteNI Pour Par délégation · place 391
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FalorniDEM Pour · place 336
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Abstention · place 547
Marina FerrariDEM Contre · place 360
Sylvie FerrerLFI-NFP Abstention · place 624
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Océane GodardSOC Contre · place 450
José GonzalezRN Contre · place 3
Pascale GotSOC Contre · place 441
Perrine GouletDEM Pour · place 338
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Jean-Carles GrelierDEM Pour · place 347
Clémence GuettéLFI-NFP Non-votant · place 634
Julien GuibertRN Contre Par délégation · place 5
Michel GuiniotRN Contre · place 8
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Stéphane HablotSOC Contre · place 569
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Contre · place 6
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour · place 353
Pascal JenftRN Contre · place 149
Alexis JollyRN Contre · place 39
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Florence JoubertRN Contre Par délégation · place 47
Bastien LachaudLFI-NFP Abstention · place 614
Abdelkader LahmarLFI-NFP Abstention · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Abstention · place 596
Thomas LamHOR Abstention · place 230
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 100
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Anne Le HénanffHOR Contre · place 215
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Pascal LecampDEM Pour · place 341
Nadine LechonRN Contre · place 119
Vincent LedouxEPR Contre Par délégation · place 398
Claire LejeuneLFI-NFP Abstention · place 607
Bartolomé LenoirUDR Contre · place 114
Stéphane LenormandLIOT Contre · place 464

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
DEM Pour 24200
ECOS Pour 8000
HOR Contre 4720
EPR Contre 31501
NI Pour 2100
GDR Pour 1000
RN Contre 04800
LFI-NFP Abstention 02151
SOC Contre 02000
DR Contre 0400
LIOT Contre 0300
UDR Contre 0500

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 890 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus
  2. Texte pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus
  3. Amendement n° 19 (Rect) · article 1er bis
  4. Scrutinn° 890 · 06/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 19 rectifié de M. Lecamp à l'article 1er bis de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Pascal Lecamp

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« L’interdiction prévue à l’article L. 223-1 du code de la consommation, dans sa rédaction issue de la loi n° du pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus, ne s’applique pas à la prospection commerciale par voie téléphonique en vue de la vente de produits alimentaires surgelés pendant une période de dix-huit mois à compter de l’entrée en vigueur du présent article.

« Un décret, pris après avis du Conseil national de la consommation, détermine les jours et horaires ainsi que la fréquence auxquels cette prospection est autorisée. »

Exposé sommaire de M. Lecamp

Le présent amendement a pour objet de circonscrire au seul secteur de la vente de produits alimentaires surgelés, et pour une durée de dix-huit mois, l’exception aux règles encadrant le démarchage téléphonique, nécessitant, désormais, pour être licite, le consentement préalable du consommateur.

La présente proposition de loi vise en effet à n’autoriser le démarchage téléphonique qu’en cas de recueil préalable du consentement de la personne démarchée. Il s’agit d’une demande forte de la part des consommateurs, qui constatent une augmentation du nombre d’appels non-sollicités.

Toutefois, il importe de s’assurer que ces nouvelles règles, largement plébiscitées dans leur principe, n’emportent pas de conséquence disproportionnée pour certains secteurs ; il importe, à ce titre, qu’elles s’accompagnent d’un délai de mise en œuvre suffisant pour les entreprises impactées.

La vente par téléphone, par exemple, permet à certaines personnes isolées de se voir proposer l’achat et la livraison de produits alimentaires, notamment surgelés. En effet, du fait de leur lieu de vie, de leur âge ou de la fracture numérique qu’ils subissent, certains consommateurs restent clients d’un nombre très restreint d’entreprises fondant leur modèle économique sur le démarchage téléphonique.

La mise en place de « l’opt-in » impacterait ce type d’activité, pourtant utiles et nécessaires, dans la mesure où les clients de ces entreprises disposent rarement des ressources qui permettent de donner leur consentement tel qu’exigé par l’article 1er de la proposition de loi (faible utilisation d’internet, notamment).

Ouvrir la fiche de l’amendement