Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

105 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Farida AmraniLFI-NFP Abstention Par délégation · place 643
Géraldine BannierDEM Abstention Par délégation · place 371
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Abstention · place 625
Christophe BentzRN Contre · place 9
Ugo BernalicisLFI-NFP Abstention · place 601
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Christophe BexLFI-NFP Abstention · place 557
Sophie BlancRN Contre · place 117
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Émilie BonnivardDR Abstention · place 174
Manon BouquinRN Contre · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Sylvain CarrièreLFI-NFP Abstention · place 621
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Laurent CroizierDEM Pour · place 329
Constance de PélichyLIOT Abstention · place 478
Sébastien DeloguLFI-NFP Abstention Par délégation · place 606
Edwige DiazRN Contre · place 33
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Virginie Duby-MullerDR Abstention · place 185
Karen ErodiLFI-NFP Abstention · place 546
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Abstention Par délégation · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Abstention · place 624
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Alix FruchonDR Contre · place 206
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Julien GabarronRN Contre · place 49
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Sabine GervaisDEM Abstention · place 336
Christian GirardRN Contre · place 153
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Contre · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Florence JoubertRN Contre · place 47
Maxime LaisneyLFI-NFP Abstention · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Alim LatrècheEPR Pour · place 490
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Antoine LéaumentLFI-NFP Abstention · place 645
Élise LeboucherLFI-NFP Abstention · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Abstention Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Abstention Par délégation · place 607
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Murielle LepvraudLFI-NFP Abstention · place 650
René LioretRN Contre · place 154
Christine LoirRN Contre · place 116
Véronique LudmannHOR Contre Par délégation · place 320
David MagnierRN Contre · place 13
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre · place 204
Éric MartineauDEM Abstention · place 351
Estelle MercierSOC Contre · place 419
Marie MesmeurLFI-NFP Abstention Par délégation · place 597
Laure MillerEPR Contre · place 250
Christelle MinardDR Abstention Par délégation · place 182
Yannick MonnetGDR Abstention · place 588
Sandrine NosbéLFI-NFP Abstention · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Abstention · place 600
Hubert OttDEM Abstention Par délégation · place 356
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Frédéric PetitDEM Abstention · place 345
Maud PetitDEM Abstention · place 352
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Thomas PortesLFI-NFP Abstention · place 633
Angélique RancRN Contre Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Abstention · place 615
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Contre · place 201
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Pour · place 513
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414
Ersilia SoudaisLFI-NFP Abstention · place 572
Violette SpilleboutEPR Contre · place 249
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Abstention · place 561
Liliana TanguyEPR Contre · place 265

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
ECOS Pour 9000
EPR Contre 11301
DEM Abstention 1070
NIPartagé0000
RN Contre 02001
LFI-NFP Abstention 00230
SOC Contre 01000
DR Contre 0430
HOR Contre 0900
LIOTPartagé0110
GDR Abstention 0010
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8353 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
  2. Texte relatif à la protection des enfants
  3. Sous-amendement n° 1210 · article 5
  4. Scrutinn° 8353 · 16/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 1210 de M. Arnaud Bonnet à l'amendement n° 1050 de Mme Colin-Oesterlé à l'article 5 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Arnaud Bonnet

État : Rejeté

Dispositif

I. – Après l'alinéa 216, insérer les six alinéas suivants :

« Art. L. 1191‑6. – Lorsqu’un professionnel de santé exerçant une activité pouvant impliquer un contact physique ou à distance avec des usagers du système de santé, en particulier des mineurs ou des personnes vulnérables, fait l’objet d’une mise en examen pour un crime ou un délit de nature sexuelle, pour des violences volontaires aggravées ou pour des faits commis dans le cadre de l’exercice des soins portant atteinte à l’intégrité physique ou psychique d’un patient, en particulier d’un mineur, ou de la saisine de la juridiction disciplinaire compétente pour des faits susceptibles de constituer des violences sexuelles, des violences commises dans le cadre des soins ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou psychique d’un patient, en particulier d’un mineur, le directeur général de l’agence régionale de santé prononce sans délai une mesure conservatoire de suspension de toute activité impliquant un contact avec des patients.

« Cette suspension est maintenue jusqu’à l’intervention d’une décision définitive de la juridiction pénale ou de l’instance disciplinaire compétente. Lorsque des procédures pénale et disciplinaire sont concomitamment engagées, la suspension est maintenue jusqu’à ce qu’il ait été définitivement statué dans chacune d’elles.

« Il ne peut être mis fin à cette suspension avant l’intervention d’une telle décision que par une décision spécialement motivée du directeur général de l’agence régionale de santé établissant, au regard des éléments nouveaux portés à sa connaissance, que le professionnel ne présente plus de risque pour la sécurité physique ou psychique des usagers du système de santé, en particulier des mineurs.

« Art. L. 1191‑7. – Les autorités judiciaires, administratives et ordinales transmettent sans délai au directeur général de l’agence régionale de santé toute information relative à une mise en examen, à une condamnation non définitive, à une mesure de contrôle judiciaire comportant une interdiction d’exercer, à la saisine de la juridiction disciplinaire compétente, à une mesure conservatoire ou à une décision, pour des faits susceptibles de constituer des violences sexuelles, des violences commises dans le cadre des soins ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou psychique d’un patient, en particulier d’un mineur.

« Au vu de ces informations, le directeur général de l’agence régionale de santé informe sans délai les employeurs et les établissements, services ou structures dans lesquels le professionnel exerce, afin qu’ils puissent prendre toute mesure nécessaire à la protection des patients, en particulier des mineurs, des professionnels et des personnels.

« Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d’application du présent article. »

II. – En conséquence, compléter cet amendement par l'alinéa suivant :

« D. – Par dérogation au C du présent XIX, les articles L. 1191‑6 et L. 1191‑7 du code de la santé publique entrent en vigueur le premier jour du troisième mois suivant la publication de la présente loi. »

Exposé sommaire de M. Arnaud Bonnet et ses cosignataires

L'amendement de réécriture globale n° 1050 harmonise les contrôles d'honorabilité, mais laisse le secteur de la santé insuffisamment protégé lorsqu'un professionnel est mis en cause en cours de procédure. Le présent sous-amendement complète le régime des incapacités du code de la santé publique (XV de l'amendement) par deux mesures issues de l'amendement n° 1173, sans modifier l'économie de la réécriture.

L'affaire Le Scouarnec a montré que les enfants figurent parmi les patients les plus exposés aux violences commises dans le cadre des soins, et que la protection demeure lacunaire tant qu'aucune condamnation définitive n'est intervenue.

Le nouvel article L. 1191‑6 institue une mesure conservatoire de suspension, prononcée sans délai par le directeur général de l'agence régionale de santé. Elle complète les articles L. 1191‑2 et L. 1191‑3 sur trois points : elle se déclenche dès la saisine de la juridiction disciplinaire, soit en amont de toute inscription à un fichier ; elle revêt un caractère quasi automatique, là où l'interdiction prévue au II de l'article L. 1191‑2 relève de l'appréciation de l'autorité ; et elle est maintenue jusqu'à la décision définitive, ne pouvant être levée que par une décision spécialement motivée établissant l'absence de risque. Mesure de protection et non sanction, elle repose sur des déclencheurs objectifs et garantit le respect de la présomption d'innocence et le caractère proportionné de la mesure.

Le nouvel article L. 1191‑7 organise la transmission sans délai, au directeur général de l'agence régionale de santé, des informations détenues par les autorités judiciaires, administratives et ordinales, puis leur relais aux employeurs. Il comble une lacune du dispositif : le canal ordinal – agence régionale de santé, propre au secteur sanitaire, n'est pas couvert par le mécanisme général d'information prévu à l'article 11‑4 du code de procédure pénale.

Compte tenu de la gravité des situations visées, le II du présent sous-amendement prévoit, par dérogation à l'entrée en vigueur différée du XV (XIX, C), une application dans les trois mois suivant la publication de la loi.

Ce sous-amendement a été travaillé avec Stop VOG.

Ouvrir la fiche de l’amendement