Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

100 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Farida AmraniLFI-NFP Pour Par délégation · place 643
Erwan BalanantDEM Contre Par délégation · place 333
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Pour · place 625
Ugo BernalicisLFI-NFP Pour · place 601
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Sophie BlancRN Contre · place 117
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Manon BouquinRN Contre · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Pour · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Sébastien DeloguLFI-NFP Pour Par délégation · place 606
Jocelyn DessignyRN Contre · place 11
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Par délégation · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Moerani FrébaultEPR Contre · place 399
Alix FruchonDR Contre · place 206
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Julien GabarronRN Contre · place 49
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Christian GirardRN Contre · place 153
Damien GirardECOS Pour · place 496
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Jérôme GuedjSOC Pour Par délégation · place 417
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Tiffany JoncourRN Contre · place 83
Émeline K/BidiGDR Abstention · place 578
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Thomas LamHOR Contre · place 230
Alim LatrècheEPR Contre · place 490
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
René LioretRN Contre · place 154
Christine LoirRN Contre · place 116
Véronique LudmannHOR Contre Par délégation · place 320
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre · place 204
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Yaël MénachéRN Contre · place 155
Estelle MercierSOC Pour · place 419
Marie MesmeurLFI-NFP Pour Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Laure MillerEPR Contre · place 250
Christelle MinardDR Contre Par délégation · place 182
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Pour Par délégation · place 548
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Contre · place 84
Josy PoueytoDEM Contre Par délégation · place 330
Angélique RancRN Contre Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour · place 615
Davy RimaneGDR Pour · place 590
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Contre · place 201
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Violette SpilleboutEPR Contre · place 249
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Gabriel TomatisRN Contre · place 70
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Anne-Cécile ViollandHOR Contre Par délégation · place 224

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 23000
SOC Pour 7010
ECOS Pour 6000
GDRPartagé1010
NIPartagé0000
RN Contre 02301
EPR Contre 01501
DR Contre 0700
DEM Contre 0600
HOR Contre 0800
LIOTPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8334 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
  2. Texte relatif à la protection des enfants
  3. Amendement n° 792 · article 4
  4. Scrutinn° 8334 · 16/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 792 de Mme Maximi à l'article 4 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Marianne Maximi

État : Rejeté

Dispositif

À la dernière phrase de l’alinéa 22, supprimer les mots :

« l’âge et ».

Exposé sommaire de Mme Maximi et ses cosignataires

Par cet amendement, les députés de la France insoumise veulent supprimer la possibilité d'accorder un agréément par tranche d'âge.

Il faut rappeler tout d’abord que le groupe de travail animé par la DGCS (regroupant les acteurs professionnels représentatifs du placement familial) avait unanimement émis de très fortes réserves sur les agréments par tranches d’âge. Outre le fait que cela complexifierait considérablement les modalités d’organisation et la fluidité des services, le découpage en tranches d’âge irait surtout à l’encontre de l’intérêt des enfants et de l’objectif de stabilité des placements. En effet, un tel système d'agrément va imposer une rupture d’accueil parce qu’un enfant atteint une limite d’âge administrative. De même, ce type d'agrément va impacter les possibilités de maintenir les liens de fratries, en empechant de placer des frères et soeurs ensemble dès lors qu'ils n'auraient pas le même âge.

Cet amendement est le fruit d'un travail avec l'Union Fédérative Nationale des Associations de Familles d'Accueil et Assistants Maternels.

Ouvrir la fiche de l’amendement