Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

108 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Farida AmraniLFI-NFP Contre Par délégation · place 643
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Contre · place 625
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Sylvain BerriosHOR Abstention · place 220
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Sophie BlancRN Pour · place 117
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Constance de PélichyLIOT Pour · place 478
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre Par délégation · place 606
Jocelyn DessignyRN Pour · place 11
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Virginie Duby-MullerDR Abstention · place 185
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre Par délégation · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Alix FruchonDR Pour · place 206
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Julien GabarronRN Pour · place 49
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Christian GirardRN Pour · place 153
Damien GirardECOS Contre · place 496
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Jérôme GuedjSOC Pour Par délégation · place 417
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Tiffany JoncourRN Pour · place 83
Émeline K/BidiGDR Pour · place 578
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
René LioretRN Pour · place 154
Christine LoirRN Pour · place 116
Véronique LudmannHOR Contre Par délégation · place 320
David MagnierRN Pour · place 13
Patrice MartinRN Pour · place 71
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Pour · place 204
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Yaël MénachéRN Pour · place 155
Marie MesmeurLFI-NFP Contre Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Laure MillerEPR Contre · place 250
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre Par délégation · place 548
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 101
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Pour · place 84
Josy PoueytoDEM Contre Par délégation · place 330
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Davy RimaneGDR Pour · place 590
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Pour · place 201
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Abstention · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Isabelle SantiagoSOC Pour · place 414
Anne SicardRN Pour · place 66

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 29001
SOC Pour 7010
DR Pour 5010
ECOS Contre 2600
GDR Pour 2000
LIOT Pour 1000
NIPartagé0000
EPR Contre 01201
LFI-NFP Contre 02700
DEM Contre 0300
HOR Contre 0910
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8332 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
  2. Texte relatif à la protection des enfants
  3. Amendement n° 436 · article 4
  4. Scrutinn° 8332 · 16/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 436 de Mme Santiago à l'article 4 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Isabelle Santiago

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 12, insérer l’alinéa suivant :

« Par dérogation au 3° du présent article, l’accueil relais ne peut être organisé pour les enfants âgés de moins de trois ans, pour les enfants nés dans les conditions prévues à l’article L. 222‑6 du présent code, ni pour les enfants placés en vue de leur adoption dans les conditions prévues à l’article 351 du code civil. »

Exposé sommaire de Mme Santiago, Mme Hadizadeh, Mme Capdevielle, M. Baptiste, M. Fégné, Mme Herouin-Léautey, Mme Thiébault-Martinez, M. Saulignac, M. Simion, M. Baumel, Mme Allemand, M. Aviragnet, M. Barusseau, Mme Battistel, M. Belhaddad, Mme Bellay, M. Benbrahim, M. Bouloux, Mme Bregman, M. Philippe Brun, M. Califer, M. Christophle, M. Courbon, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, Mme Diop, Mme Dombre Coste, M. Dufau, M. Echaniz, M. Eskenazi, M. Faure, Mme Froger, M. Garot, Mme Godard, Mme Got, M. Guedj, M. Hablot, Mme Céline Hervieu, M. Hollande, M. Houlié, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Lhardit, Mme Mercier, M. Naillet, M. Oberti, Mme Pantel, M. Pena, Mme Pic, Mme Pirès Beaune, M. Potier, M. Pribetich, M. Proença, Mme Rossi, Mme Rouaux, M. Aurélien Rousseau, M. Roussel, Mme Runel, Mme Récalde, M. Saint-Pasteur, M. Sother, Mme Thomin, M. Vallaud, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

L'article 4 du projet de loi consacre, au sein de l'article L. 421-2 du code de l'action sociale et des familles, une nouvelle catégorie d'accueil par un assistant familial : l'« accueil relais », complémentaire à l'accueil principal, pouvant être organisé jusqu'à cinq semaines par année civile. Il crée en outre, par l'insertion d'un article L. 421-3-1, un agrément d'assistant familial autorisant exclusivement la réalisation de ces accueils relais.

Ce dispositif, pertinent pour la majorité des enfants confiés, n'est pas adapté à ceux pour lesquels la continuité et la permanence du lien avec un adulte de référence sont déterminantes pour la construction de leur sécurité affective. C'est le cas des enfants âgés de moins de trois ans, période au cours de laquelle se structurent les premiers liens d'attachement, des enfants nés dans le cadre d'un accouchement dans le secret (article L. 222-6 du même code) et des enfants placés en vue de leur adoption (article 351 du code civil), pour lesquels la multiplication des figures d'accueil peut compromettre la stabilité affective nécessaire à l'établissement d'un lien d'attachement sécurisant avec la famille d'accueil ou d'adoption.

Le présent amendement vise donc à exclure ces trois catégories d'enfants du champ de l'accueil relais, afin de garantir la continuité de leur prise en charge par un même assistant familial, en cohérence avec l'objectif du titre Ier du projet de loi de sécuriser et stabiliser le projet de vie de l'enfant protégé. Il est sans incidence sur les dispositifs d'accueil d'urgence prévus à l'article L. 423-30-1 du même code, auxquels ces enfants demeurent éligibles.

Ouvrir la fiche de l’amendement