Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

90 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Farida AmraniLFI-NFP Contre Par délégation · place 643
Erwan BalanantDEM Contre Par délégation · place 333
Thibault BazinDR Abstention · place 165
José BeaurainRN Pour · place 75
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Contre · place 625
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Sophie BlancRN Pour · place 117
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre Par délégation · place 606
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Alix FruchonDR Contre · place 206
Bruno FuchsDEM Contre Par délégation · place 362
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
José GonzalezRN Pour · place 3
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Frantz GumbsDEM Contre Par délégation · place 348
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour · place 83
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Julie LaernoesECOS Contre · place 511
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Laurent LharditSOC Contre · place 445
René LioretRN Pour · place 154
Christine LoirRN Pour · place 116
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
Véronique LudmannHOR Contre Par délégation · place 320
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Marie MesmeurLFI-NFP Contre Par délégation · place 597
Laure MillerEPR Contre · place 250
Louise MorelDEM Contre · place 335
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre Par délégation · place 548
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Abstention · place 201
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Violette SpilleboutEPR Contre · place 249
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 18001
NIPartagé0000
EPR Contre 01301
LFI-NFP Contre 01800
SOC Contre 01200
DR Contre 0320
ECOS Contre 0300
DEM Contre 0800
HOR Contre 0900
LIOT Contre 0200
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8291 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
  2. Texte relatif à la protection des enfants
  3. Amendement n° 592 · article 10
  4. Scrutinn° 8291 · 16/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 592 de M. Dragon à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nicolas Dragon

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant :

« Lorsque l’audition ne peut être réalisée sans délai en raison de l’âge de la victime, de son état ou de ses capacités de compréhension et de communication, cette impossibilité est constatée par procès-verbal. L’audition est réalisée dès que cette impossibilité a cessé. »

Exposé sommaire de M. Dragon et ses cosignataires

L’article 10 vise à garantir la réalisation rapide des actes essentiels d’enquête lorsqu’une procédure porte sur un crime ou un délit mentionné à l’article 706-47 du code de procédure pénale commis sur un mineur.

Il prévoit notamment l’audition sans délai de la victime, réalisée dans des conditions adaptées au recueil de la parole des mineurs. Cette exigence est indispensable pour assurer la célérité de l’enquête et éviter la déperdition des preuves.

Toutefois, certaines situations peuvent faire obstacle, temporairement, à l’audition immédiate de l’enfant : son très jeune âge, son état de santé, un état de sidération, un handicap ou des capacités de compréhension et de communication ne permettant pas un recueil utile et protecteur de sa parole.

Le présent amendement ne remet pas en cause le principe d’une audition rapide. Il précise simplement que, lorsque l’audition ne peut être réalisée sans délai pour des raisons tenant à la situation de l’enfant, cette impossibilité doit être formalisée par procès-verbal. L’audition devra ensuite être réalisée dès que cette impossibilité aura cessé.

Il s’agit ainsi de concilier l’exigence de célérité de l’enquête avec la protection effective de l’enfant victime et la qualité du recueil de sa parole.

Ouvrir la fiche de l’amendement