Sous-amendement n° 1188 de Mme Perrine Goulet — article 6
Adopté- Pour
- 113
- Contre
- 31
- Abstentions
- 1
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente de séance
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 145
- Suffrages exprimés
- 144
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
147 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Marie-José Allemand | SOC | Contre | · place 471 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 643 |
| Erwan Balanant | DEM | Pour | Par délégation · place 333 |
| Géraldine Bannier | DEM | Pour | Par délégation · place 371 |
| Thibault Bazin | DR | Pour | · place 165 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Pour | Par délégation · place 199 |
| Édouard Bénard | GDR | Contre | · place 585 |
| Thierry Benoit | HOR | Pour | · place 223 |
| Shéhérazade Bentorki | LFI-NFP | Contre | · place 625 |
| Anne Bergantz | DEM | Pour | · place 358 |
| Ugo Bernalicis | LFI-NFP | Contre | · place 601 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Contre | · place 557 |
| Sophie Blanc | RN | Pour | · place 117 |
| Anne-Laure Blin | DR | Pour | · place 183 |
| Philippe Bonnecarrère | NI | Pour | · place 392 |
| Arnaud Bonnet | ECOS | Pour | · place 534 |
| Sylvie Bonnet | DR | Pour | · place 210 |
| Émilie Bonnivard | DR | Pour | · place 174 |
| Jean-Yves Bony | DR | Pour | Par délégation · place 163 |
| Jean-Luc Bourgeaux | DR | Pour | · place 192 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Dorine Bregman | SOC | Pour | · place 568 |
| Anthony Brosse | EPR | Pour | Par délégation · place 388 |
| Joël Bruneau | LIOT | Pour | · place 393 |
| Stéphane Buchou | EPR | Pour | · place 293 |
| Colette Capdevielle | SOC | Contre | · place 475 |
| Danièle Carteron | EPR | Pour | · place 298 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | · place 595 |
| Vincent Caure | EPR | Pour | · place 384 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Contre | · place 620 |
| Pauline Cestrières | EPR | Pour | · place 386 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Contre | · place 636 |
| Nathalie Colin-Oesterlé | HOR | Pour | · place 243 |
| Josiane Corneloup | DR | Pour | · place 181 |
| Michel Criaud | HOR | Pour | · place 245 |
| Laurent Croizier | DEM | Pour | · place 329 |
| Christelle D'Intorni | UDDPLR | Pour | Par délégation · place 93 |
| Constance de Pélichy | LIOT | Pour | · place 478 |
| Sébastien Delogu | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 606 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | · place 33 |
| Nicolas Dragon | RN | Pour | · place 120 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Pour | · place 314 |
| Virginie Duby-Muller | DR | Pour | · place 185 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Contre | · place 546 |
| Philippe Fait | HOR | Pour | · place 319 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Pour | · place 103 |
| Denis Fégné | SOC | Contre | · place 487 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Contre | · place 629 |
| Jean-Marie Fiévet | EPR | Pour | · place 309 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Pour | · place 14 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | Par délégation · place 530 |
| Martine Froger | SOC | Contre | · place 485 |
| Bruno Fuchs | DEM | Pour | Par délégation · place 362 |
| Julien Gabarron | RN | Pour | · place 49 |
| Marie-Charlotte Garin | ECOS | Pour | · place 507 |
| Anne Genetet | EPR | Pour | · place 255 |
| François Gernigon | HOR | Pour | · place 231 |
| Sabine Gervais | DEM | Pour | · place 336 |
| Christian Girard | RN | Pour | · place 153 |
| Perrine Goulet | DEM | Pour | · place 338 |
| Olivia Grégoire | EPR | Pour | Par délégation · place 271 |
| Justine Gruet | DR | Pour | · place 177 |
| Jérôme Guedj | SOC | Pour | Par délégation · place 417 |
| Julien Guibert | RN | Pour | · place 5 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | · place 541 |
| Ayda Hadizadeh | SOC | Pour | · place 423 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Florence Herouin-Léautey | SOC | Pour | · place 461 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Pour | · place 531 |
| Patrick Hetzel | DR | Pour | · place 164 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Contre | · place 611 |
| Sébastien Humbert | RN | Pour | · place 81 |
| Catherine Ibled | EPR | Pour | · place 322 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | · place 83 |
| Florence Joubert | RN | Pour | · place 47 |
| Chantal Jourdan | SOC | Pour | · place 409 |
| Guillaume Kasbarian | EPR | Pour | · place 266 |
| Daniel Labaronne | EPR | Pour | · place 262 |
| Abdelkader Lahmar | LFI-NFP | Contre | · place 519 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Alim Latrèche | EPR | Pour | · place 490 |
| Christine Le Nabour | EPR | Pour | · place 280 |
| Nicole Le Peih | EPR | Pour | · place 278 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Contre | · place 538 |
| Pascal Lecamp | DEM | Pour | · place 341 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 602 |
| Patricia Lemoine | EPR | Pour | · place 279 |
| Murielle Lepvraud | LFI-NFP | Contre | · place 650 |
| Julien Limongi | RN | Pour | · place 122 |
| René Lioret | RN | Pour | · place 154 |
| Brigitte Liso | EPR | Pour | · place 261 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 116 |
| Marie-Philippe Lubet | EPR | Pour | · place 304 |
| Véronique Ludmann | HOR | Pour | Par délégation · place 320 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Emmanuel Mandon | DEM | Abstention | · place 332 |
| Élisa Martin | LFI-NFP | Contre | · place 599 |
| Alexandra Martin (Alpes-Maritimes) | DR | Pour | · place 204 |
| Éric Martineau | DEM | Pour | · place 351 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
- Texte relatif à la protection des enfants
- Sous-amendement n° 1188 · article 6
- Scrutinn° 8288 · 15/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
le sous-amendement n° 1188 de Mme Perrine Goulet et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 1183 du Gouvernement à l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Perrine Goulet
État : Adopté
Dispositif
Compléter cet amendement par les deux alinéas suivants :
« IV. – La section 3 du chapitre VII du titre II du livre II du code pénal est complétée par un article 227‑11‑1 ainsi rédigé :
« Art. 227‑11‑1. – Par dérogation, nul ne peut être poursuivi sur le fondement des articles 227‑5 pour des faits commis par un parent entre le moment où il saisit la juridiction compétente aux fins de délivrance de l’ordonnance de protection provisoire prévue à l’article 375‑5 du code civil et la date à laquelle la décision statuant sur cette demande lui est notifiée. »
Exposé sommaire de Mme Perrine Goulet
Le présent sous-amendement vise à mettre fin à une impasse juridique dramatique qui frappe les parents protecteurs, le plus souvent les mères, lors de la révélation de violences intrafamiliales ou de suspicions d'inceste.
Aujourd'hui, lorsqu'un parent inquiet refuse de remettre l'enfant au parent mis en cause pour le protéger d'un danger imminent, il s'expose à des poursuites pénales pour non-représentation d'enfant (puni d'un an d'emprisonnement par l'article 227-5 du code pénal). Le parent protecteur est ainsi acculé à un choix impossible : exposer sciemment son enfant à un risque grave ou devenir un délinquant aux yeux de la loi en attendant que le juge statue.
Ce sous-amendement instaure un indispensable « sas de sécurité juridique ». Il prévoit une immunité pénale temporaire et strictement encadrée dans le temps : aucune poursuite pour non-représentation d'enfant ne pourra être engagée pendant la période séparant le dépôt de la demande d'ordonnance provisoire de protection et la notification de la décision judiciaire.
En suspendant cette menace pénale, ce sous-amendement tire les conséquences du principe de précaution appliqué à l'enfance. Il garantit que l'intérêt supérieur de l'enfant prime de manière absolue et permet aux parents protecteurs d'agir comme de véritables boucliers dans l'attente d'une décision de justice sécurisante, redonnant ainsi toute son effectivité aux dispositifs de mise à l'abri.