Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

154 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Farida AmraniLFI-NFP Contre Par délégation · place 643
Erwan BalanantDEM Contre Par délégation · place 333
Géraldine BannierDEM Contre Par délégation · place 371
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Contre · place 625
Christophe BentzRN Contre · place 9
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Sophie BlancRN Contre · place 117
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Sylvie BonnetDR Contre · place 210
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Jean-Yves BonyDR Contre Par délégation · place 163
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Danièle CarteronEPR Contre · place 298
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre Par délégation · place 606
Edwige DiazRN Contre · place 33
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Martine FrogerSOC Pour · place 485
Bruno FuchsDEM Contre Par délégation · place 362
Julien GabarronRN Contre · place 49
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Anne GenetetEPR Contre · place 255
François GernigonHOR Contre · place 231
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Christian GirardRN Contre · place 153
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Justine GruetDR Contre · place 177
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Julien GuibertRN Contre · place 5
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Contre · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Tiffany JoncourRN Contre · place 83
Florence JoubertRN Contre · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Hélène LaporteRN Contre · place 28
Alim LatrècheEPR Contre · place 490
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Julien LimongiRN Contre · place 122
René LioretRN Contre · place 154
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Christine LoirRN Contre · place 116
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
Véronique LudmannHOR Contre Par délégation · place 320
David MagnierRN Contre · place 13
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 599
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre · place 204

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Contre 6920
NI Contre 0100
RN Contre 02200
EPR Contre 03101
LFI-NFP Contre 02600
DR Contre 01500
ECOS Contre 01000
DEM Contre 01500
HOR Contre 0801
LIOT Contre 0300
GDR Contre 0200
UDDPLR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8281 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
  2. Texte relatif à la protection des enfants
  3. Amendement n° 393 · article 6
  4. Scrutinn° 8281 · 15/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 393 de Mme Capdevielle de suppression de l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Colette Capdevielle

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Capdevielle

Le présent amendement des députés socialistes et apparentés vise à supprimer l'article 6 qui crée une ordonnance de sûreté de l'enfant confiée au juge des enfants.

Si l'objectif de renforcer la protection immédiate de l'enfant exposé à un danger grave est partagé, les modalités retenues soulèvent des difficultés de principe que le Conseil national des barreaux, dans sa résolution du 3 juillet 2026, et le syndicat de la magistrature ont tous deux mis en évidence.

En premier lieu, la terminologie d'« ordonnance de sûreté » n'est pas neutre. Elle rattache ce dispositif à une logique coercitive et sécuritaire, là où la protection de l'enfant en danger relève d'abord de l'assistance éducative et de l'office du juge des enfants.

En outre, les dispositifs existants permettent déjà d'assurer une protection en urgence des enfants exposés à un danger grave - à condition qu'ils soient effectivement mis en œuvre. L'enjeu n'est donc pas de créer un nouvel outil procédural, mais de garantir l'effectivité des dispositifs existants et de doter les juridictions des moyens de les mobiliser dans des délais adaptés. Créer un nouveau mécanisme sans traiter les conditions concrètes de son application risque de reproduire les mêmes écueils que ceux constatés pour les outils existants

Ouvrir la fiche de l’amendement