Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

129 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Xavier AlbertiniHOR Contre · place 216
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Abstention Par délégation · place 113
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour · place 281
Philippe BallardRN Abstention · place 94
Romain BaubryRN Abstention Par délégation · place 52
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Abstention · place 75
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Matthieu BlochUDDPLR Abstention · place 91
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Émilie BonnivardDR Abstention · place 174
Ian BoucardDR Contre · place 176
Manon BouquinRN Abstention · place 124
Jorys BovetRN Abstention · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
François-Xavier CeccoliDR Pour · place 203
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Paul ChristophleSOC Contre · place 553
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
François Cormier-BouligeonEPR Pour · place 290
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Christelle D'IntorniUDDPLR Abstention Par délégation · place 93
Marc de FleurianRN Abstention · place 144
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Catherine Dellong MengRN Abstention · place 80
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Nicolas DragonRN Abstention · place 120
Lionel DuparayDR Abstention · place 209
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Perceval GaillardLFI-NFP Contre · place 638
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Damien GirardECOS Contre · place 496
Philippe GosselinDR Pour Par délégation · place 169
Florence GouletRN Abstention · place 24
Jean-Carles GrelierDEM Contre · place 347
Carole GuillermDEM Pour · place 370
Jordan GuittonRN Abstention · place 127
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre Par délégation · place 559
Marine HameletRN Abstention Par délégation · place 6
Sacha HouliéSOC Contre · place 486
Sébastien HuygheEPR Abstention · place 277
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre Par délégation · place 353
Tiffany JoncourRN Abstention Par délégation · place 83
Florence JoubertRN Abstention · place 47
Andy KerbratLFI-NFP Contre · place 537
Philippe LatombeDEM Contre Par délégation · place 359
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre Par délégation · place 594
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Constance Le GripEPR Contre · place 258
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Marie LebecEPR Contre · place 264
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Delphine LingemannDEM Pour Par délégation · place 340
Christine LoirRN Abstention · place 31
Marie-France LorhoRN Abstention Par délégation · place 147
Marie-Philippe LubetEPR Pour · place 304
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Abstention · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Laurent MarcangeliHOR Pour · place 222
Christophe MarionEPR Pour · place 307
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 599
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Kévin MauvieuxRN Abstention · place 73
Maxime MicheletUDDPLR Abstention · place 112
Paul MidyEPR Pour · place 268
Christelle MinardDR Abstention Par délégation · place 182
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Louise MorelDEM Contre · place 335
Serge MullerRN Abstention · place 58
Nathalie OziolLFI-NFP Contre Par délégation · place 548
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Jérémie Patrier-LeitusHOR Abstention · place 240
Éric PaugetDR Pour · place 191

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 10511
DRPartagé4430
DEM Contre 4600
HOR Contre 1531
NIPartagé0000
RN Abstention 00290
LFI-NFP Contre 03000
SOC Contre 0800
ECOS Contre 0900
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0100
UDDPLR Abstention 0040

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8104 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens
  2. Texte visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens
  3. Amendement n° 5 · article 4
  4. Scrutinn° 8104 · 09/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 5 de M. Pauget et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Éric Pauget

État : Rejeté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

I. – L’article L. 332‑16 du code du sport est ainsi modifié :

1° Le premier alinéa est complété par les mots et une phrase ainsi rédigée : « , pendant une durée maximale de vingt‑quatre heures précédant ou suivant lesdites manifestations. L’arrêté peut également lui faire interdiction, sauf motif légitime lié à sa vie familiale et professionnelle, d’être présente sur les lieux de passage des cortèges et de rassemblements des supporters fixés par arrêté du représentant de l’État dans le département pris en application de l’article L. 332‑16‑2. » ;

2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Cette mesure peut également être prononcée à l’égard de toute personne ayant commis, à l’occasion d’une telle manifestation sportive, des injures publiques ou des actes d’incitation à la haine ou à la discrimination contre des personnes à raison de leur origine, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, de leur sexe ou de leur appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée. » ;

3° Le deuxième alinéa est ainsi modifié :

a et b) (Supprimés)

c) Sont ajoutées deux phrases ainsi rédigées : « Cette durée peut être renouvelée une seule fois, pour une durée maximale de douze mois, lorsque la personne faisant l’objet de la mesure est convoquée à une audience dont la tenue est postérieure au terme de l’interdiction, dans le cadre d’une procédure pénale en cours relative aux faits ayant fondé cette mesure. La décision de renouvellement est prise par arrêté spécialement motivé, au regard des circonstances de fait justifiant la persistance d’un risque de troubles graves à l’ordre public, et en tenant compte des conséquences de la mesure sur la situation personnelle, familiale et professionnelle de l’intéressé. » ;

3° bis Le quatrième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Elle ne peut être imposée durant les périodes de vingt‑quatre heures précédant ou suivant la manifestation sportive mentionnées au premier alinéa du présent article. » ;

4° Le cinquième alinéa est supprimé.

II. – Les modalités d’application du 3° du I ne peuvent avoir pour effet de porter la durée totale de l’interdiction administrative de stade au‑delà de vingt‑quatre mois.

Exposé sommaire de M. Pauget et ses cosignataires

Le présent amendement vise à rétablir l’article 4 qui vise à élargir le nécessaire dispositif permettant au préfet de prononcer des interdictions administratives de stade tel qu’adopté par le Sénat.

Cet article a été supprimé par la Commission des Lois.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.