Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

136 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nathalie OziolLFI-NFP Abstention Par délégation · place 548
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Agnès Pannier-RunacherEPR Pour · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Jérémie Patrier-LeitusHOR Abstention · place 240
Éric PaugetDR Pour · place 191
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Lisette PolletRN Abstention · place 84
Dominique PotierSOC Pour Par délégation · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Angélique RancRN Abstention Par délégation · place 19
Julien RancouleRN Abstention · place 136
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Abstention · place 615
Catherine RimbertRN Abstention Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Pour · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 292
Béatrice RoullaudRN Abstention · place 152
Anaïs SabatiniRN Abstention Par délégation · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Abstention · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Abstention · place 228
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Anne SicardRN Abstention · place 66
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Ersilia SoudaisLFI-NFP Abstention · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Abstention · place 561
Andrée TaurinyaLFI-NFP Abstention · place 609
Michaël TaverneRN Abstention · place 50
Cyril TribuianiRN Abstention · place 109
Roger VicotSOC Pour · place 439
Anne-Cécile ViollandHOR Abstention Par délégation · place 224
Stéphane ViryLIOT Pour · place 406

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 22001
DR Pour 13000
ECOS Pour 9000
SOC Pour 7000
DEM Pour 7300
LFI-NFP Abstention 50230
HOR Pour 5041
LIOT Pour 1000
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Abstention 01290
UDDPLR Abstention 0040

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8095 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens
  2. Texte visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens
  3. Sous-amendement n° 1067 · article 4
  4. Scrutinn° 8095 · 09/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 1067 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Pierrick Courbon

État : Adopté

Dispositif

À l’alinéa 5, supprimer les mots :

« des injures publiques graves ou répétées ou ».

Exposé sommaire de M. Courbon et ses cosignataires

Les auteurs de ce sous-amendement partagent pleinement la nécessité de lutter plus efficacement dans les enceintes sportives contre les propos discriminatoires tenus envers des personnes en raison de leur origine, de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre, de leur sexe ou de leur appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée.

Toutefois, le terme d'injure publique apparait bien plus flou et pourrait justifier des interdictions administratives de stade de manière parfaitement arbitraire. Ainsi, toute banderole, bâche ou tifo à caractère contestataire ou subversif pourrait être arbitrairement considéré comme relevant d’une forme d’injure publique.

Afin d'en éviter les potentielles dérives, il convient donc de supprimer cette expression.

Ouvrir la fiche de l’amendement