Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

154 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Philippe LottiauxRN Abstention · place 22
Marie-Philippe LubetEPR Pour · place 304
David MagnierRN Abstention · place 13
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Abstention · place 23
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Patrice MartinRN Contre · place 71
Michèle MartinezRN Contre · place 129
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Damien MaudetLFI-NFP Pour Par délégation · place 644
Patricia MaussionDEM Abstention · place 349
Kévin MauvieuxRN Contre · place 73
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Serge MullerRN Contre · place 58
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Didier PadeyDEM Contre · place 372
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Thierry PerezRN Contre · place 139
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Abstention · place 84
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour Par délégation · place 615
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Abstention · place 92
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Contre Par délégation · place 141
Vincent RollandDR Contre · place 201
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Abstention · place 566
Philippe SchreckRN Abstention · place 15
Anne SicardRN Contre · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Thierry TessonRN Abstention · place 21
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Nicolas TurquoisDEM Pour · place 354
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 27010
SOC Pour 9770
ECOS Pour 7000
EPR Contre 4701
NI Pour 2110
DEM Contre 11010
HOR Contre 1510
GDR Pour 1000
RN Contre 03290
DR Contre 01500
LIOT Contre 0300
UDDPLR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7465 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 270 · article 2
  4. Scrutinn° 7465 · 23/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 270 de Mme Dubré-Chirat et les amendements identiques suivants à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nicole Dubré-Chirat

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 6, supprimer les mots :

« , lorsqu’elle n’est physiquement pas en mesure de le faire, ».

Exposé sommaire de Mme Dubré-Chirat et ses cosignataires

Cet amendement de coordination propose de permettre à la personne sollicitant une aide active à mourir de pouvoir choisir entre une auto-administration de la substance létale ou une administration par un médecin ou un infirmier, puisqu’elle est prévue par l’alinéa 20 de l’article 6 à la suite de l’examen en nouvelle lecture de la proposition de loi par la Commission des Affaires sociales.

Le droit à l’aide active à mourir repose sur un principe essentiel pour le malade : celui de la liberté d’y recourir ou non. Il est donc essentiel de laisser le choix au patient des modalités de réalisation de l’acte, soit en s’administrant la substance, soit en sollicitant un tiers issu du corps des professions de santé, en l’occurrence un infirmier ou un médecin, dont la liberté de participation est préservée car ils bénéficient de la clause de conscience prévue à l’article 14.

Prévoir une hiérarchie entre les différents modes d’administration de la substance contreviendrait au respect du principe de liberté qui guide la procédure et l’ensemble de la proposition de loi. Le rétablissement de cette rédaction, qui avait été adoptée initialement lors de la première lecture du texte en Commission des Affaires sociales, permettrait par conséquent de garantir au patient une option jusqu’au bout de la procédure.

À la suite de l’adoption de l’amendement AS524 en Commission des Affaires sociales, il est donc essentiel de garantir la cohérence du texte en prévoyant à l’article 2 que la personne sollicitant une aide active à mourir de pouvoir choisir entre une auto-administration de la substance létale ou une administration par un médecin ou un infirmier.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.