Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

181 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Abstention Par délégation · place 113
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Joël AviragnetSOC Contre · place 428
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Philippe BallardRN Contre · place 94
Anchya BamanaRN Contre · place 25
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
José BeaurainRN Contre · place 75
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Contre · place 625
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Sophie BlancRN Contre · place 117
Matthieu BlochUDDPLR Abstention · place 91
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Anthony BoulogneRN Contre · place 137
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Manon BouquinRN Contre · place 124
Soumya BourouahaGDR Contre · place 589
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Julien BrugerollesGDR Contre · place 587
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Stéphane BuchouEPR Pour · place 293
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Aymeric CaronLFI-NFP Contre · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Jean-Victor CastorGDR Contre · place 591
Pierre CazeneuveEPR Pour · place 284
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Julie DelpechEPR Pour · place 273
Edwige DiazRN Contre · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Julien DiveDR Pour Par délégation · place 193
Nicole Dubré-ChiratEPR Pour · place 314
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Lionel DuparayDR Pour · place 209
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Elsa FaucillonGDR Contre · place 593
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Jean-Marie FiévetEPR Pour · place 309
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Julien GabarronRN Contre · place 49
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Yoann GilletRN Contre · place 126
Damien GirardECOS Contre · place 496
Olga GivernetEPR Pour · place 301
José GonzalezRN Contre · place 3
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Olivia GrégoireEPR Pour Par délégation · place 271
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Alexis JollyRN Contre · place 39
Édouard JordanRN Contre · place 57
Émeline K/BidiGDR Contre · place 578
Guillaume KasbarianEPR Pour · place 266
Brigitte KlinkertEPR Pour · place 366
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Sandrine LalanneEPR Pour · place 389
Benoît LarrouquisEPR Pour · place 368
Robert Le BourgeoisRN Contre Par délégation · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Marine Le PenRN Contre · place 36
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Marie LebecEPR Pour · place 264
Karine LebonGDR Contre · place 576
Nadine LechonRN Contre Par délégation · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 27001
DR Pour 3000
HOR Pour 2000
DEMPartagé1110
NIPartagé0000
RN Contre 04700
LFI-NFP Contre 04400
SOC Contre 01700
ECOS Contre 01600
LIOTPartagé0000
GDR Contre 01700
UDDPLRPartagé0220

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7356 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetNationalisation d'ArcelorMittal France
  2. Texte visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France
  3. Amendement n° 6 · article premier
  4. Scrutinn° 7356 · 11/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 6 de Mme Lebec à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d’ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Marie Lebec

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« I. – Est constituée une commission administrative composée d’un membre de la Cour des comptes, d’un représentant de la Banque de France, du président de la section des finances du Conseil d’État, du président de la chambre commerciale de la Cour de cassation, d’un membre de la Commission des participations et des transferts et d’un membre du Conseil économique, social et environnemental désigné par le président de cette assemblée.

« II. – Dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, la commission remet au Parlement un rapport évaluant les conditions, les coûts et les risques d’une éventuelle nationalisation d’ArcelorMittal France. Ce rapport porte notamment sur : le coût d’indemnisation des actionnaires et ses modalités de financement ; les risques opérationnels liés au détachement des sites français du réseau intégré d’ArcelorMittal Europe ; les alternatives à la nationalisation permettant de préserver la souveraineté industrielle et les emplois, notamment la faisabilité et les conditions d’acquisition par l’État d’une action spécifique conférant un droit d’opposition aux décisions stratégiques affectant les capacités industrielles nationales ; ainsi que les enseignements tirés des expériences étrangères comparables. »

Exposé sommaire de Mme Lebec et ses cosignataires

Une décision de nationalisation représente l'acte de puissance publique le plus radical en matière économique. Elle engage des montants estimés entre 1,4 et 6 Md€ selon les évaluations disponibles, et emporte des conséquences industrielles, commerciales et sociales dont l'ampleur reste à ce jour insuffisamment documentée.

La proposition de loi telle que rédigée procède à la nationalisation sans qu'aucune étude d'impact préalable n'ait été conduite sur le coût réel de l'indemnisation, sur les risques liés à la perte d'accès au carnet de commandes européen intégré du groupe, ni sur les alternatives mobilisables — conditionnalité des aides publiques, entrée au capital, contractualisation sur l'emploi et la décarbonation.

Le présent amendement propose de subordonner toute décision de nationalisation à la remise préalable d'un rapport permettant au Parlement de se prononcer en pleine connaissance de cause sur l'ensemble de ces paramètres. Ce rapport inclut notamment l'évaluation de l'acquisition par l'État d'une action spécifique conférant un droit d'opposition aux décisions stratégiques affectant les capacités industrielles nationales, et en apprécie les conditions et les limites.

Cet amendement vise à éclairer le débat publique sur l'opportunité de toute décision de nationalisation par la remise préalable d'un rapport d'évaluation complet et contradictoire.

Ouvrir la fiche de l’amendement