Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

120 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Rodrigo ArenasLFI-NFP Contre · place 610
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Erwan BalanantDEM Pour · place 333
Géraldine BannierDEM Pour · place 371
Christian BaptisteSOC Contre · place 440
José BeaurainRN Pour · place 75
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Contre · place 625
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BlanchardHOR Pour · place 239
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Élisabeth BorneEPR Pour · place 253
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Soumya BourouahaGDR Contre · place 589
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Xavier BretonDR Pour · place 171
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Céline CalvezEPR Pour · place 374
Aymeric CaronLFI-NFP Contre · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Jean-René CazeneuveEPR Pour · place 282
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Marc ChaventUDDPLR Pour · place 104
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Julie DelpechEPR Pour · place 273
Aly DiouaraLFI-NFP Contre · place 616
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Lionel DuparayDR Pour · place 209
Philippe FaitHOR Pour · place 319
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Anne GenetetEPR Pour · place 255
François GernigonHOR Pour · place 231
Christian GirardRN Pour · place 153
Olga GivernetEPR Pour Par délégation · place 301
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour Par délégation · place 313
Perrine GouletDEM Pour · place 338
Olivia GrégoireEPR Pour Par délégation · place 271
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Catherine IbledEPR Pour · place 322
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Sandrine LalanneEPR Pour · place 389
Alim LatrècheEPR Pour · place 490
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Patricia LemoineEPR Pour · place 279
Stéphane LenormandLIOT Abstention · place 456
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Véronique LudmannHOR Pour · place 320
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Pour Par délégation · place 238
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Laurent MarcangeliHOR Pour · place 222
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Christophe MarionEPR Pour Par délégation · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 23
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Pour · place 204
Alexandra Martin (Gironde)EPR Pour · place 381
Damien MaudetLFI-NFP Contre Par délégation · place 644
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre Par délégation · place 548
Agnès Pannier-RunacherEPR Pour · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Maud PetitDEM Abstention · place 352
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 84

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 30001
RN Pour 15000
HOR Pour 8000
DR Pour 5000
DEM Pour 3010
UDDPLR Pour 2000
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 03800
SOC Contre 0910
ECOS Contre 0500
LIOT Abstention 0010
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7212 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProtéger les enfants et lutter contre les violences en milieu scolaire
  2. Texte visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire
  3. Amendement n° 183 · article 2
  4. Scrutinn° 7212 · 01/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 183 du Gouvernement à l'article 2 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant l’opportunité et la faisabilité de la création d’un fonds d’indemnisation des victimes mentionnées à l’article 1er de la présente loi. Ce rapport comporte notamment des éléments sur les modalités de gouvernance et de fonctionnement d’un tel fonds, ainsi qu’une évaluation de son coût. »

Exposé sommaire du Gouvernement

Le présent amendement a pour objet de prévoir que le Gouvernement remette un rapport évaluant l'opportunité et la faisabilité de la création d'un fonds d'indemnisation des victimes de violences scolaires. Ce rapport sera issu d'une mission d'inspection générale interministérielle, compte tenu de la nécessaire implication de l'ensemble des ministères intéressés.

Tel qu'il est envisagé, ce fonds n'est pas opérationnel et soulève en effet des lacunes qui en empêchent la mise en œuvre effective et cohérente.

En premier lieu, la coexistence de ce fonds avec les mécanismes d'indemnisation existants : Commission d'indemnisation des victimes d'infractions (CIVI), Fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et d'autres infractions (FGTI), actions civiles, risque de complexifier le parcours des victimes plutôt que de le simplifier. Par ailleurs, l'absence de référence à la nomenclature Dintilhac pour l'évaluation des préjudices crée un risque réel d'inégalité de traitement entre les victimes selon le dispositif dont elles relèvent.

En deuxième lieu, les conditions d'engagement de la responsabilité de l'État pour des violences commises par des tiers demeurent insuffisamment définies. Des mécanismes existent déjà, notamment via le FGTI et l'article L. 911-4 du code de l'éducation, et il convient de mieux articuler ce nouveau fonds avec ces dispositifs avant d'en décider la création.

Face à ces incertitudes : sur le financement, la coordination entre dispositifs et les modalités de saisine, il apparaît nécessaire de confier au préalable une mission d'évaluation aux inspections générales compétentes (IGA, IGAS, IGJ, IGF). Cette mission permettra de déterminer si la création d'un fonds dédié est réellement opportune, ou si une amélioration du rattachement au régime général d'indemnisation via le FGTI constituerait une réponse plus adaptée et plus équitable pour les victimes.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Intention déclarée
Sylvie BonnetDR Pour Intention déclarée
Corentin Le FurDR Non-votant Intention déclarée