Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

109 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Philippe BallardRN Pour · place 94
Romain BaubryRN Pour Par délégation · place 52
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Contre · place 625
Christophe BentzRN Pour · place 9
Christophe BlanchetDEM Pour · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Pour · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Hubert BrigandDR Pour Par délégation · place 195
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Jean-René CazeneuveEPR Pour · place 282
Pauline CestrièresEPR Pour · place 386
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Bruno ClavetRN Pour · place 44
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Josiane CorneloupDR Pour Par délégation · place 181
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Jocelyn DessignyRN Pour · place 11
Julien DiveDR Pour · place 193
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Peio DufauSOC Contre · place 551
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 26
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 272
Perceval GaillardLFI-NFP Contre · place 638
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 126
Antoine GolliotRN Pour · place 77
Florence GouletRN Pour · place 24
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Olivia GrégoireEPR Pour Par délégation · place 271
Julien GuibertRN Pour · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour Par délégation · place 353
François JolivetHOR Pour · place 233
Édouard JordanRN Pour · place 57
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Hélène LaporteRN Pour Par délégation · place 28
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Nadine LechonRN Pour · place 119
Claire LejeuneLFI-NFP Contre Par délégation · place 607
Stéphane LenormandLIOT Pour · place 456
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Delphine LingemannDEM Pour Par délégation · place 340
Christine LoirRN Pour · place 31
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour Par délégation · place 23
Sandra MarsaudEPR Pour · place 287
Patrice MartinRN Pour · place 71
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Patricia MaussionDEM Pour · place 349
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Christelle MinardDR Pour · place 182
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Nathalie OziolLFI-NFP Contre Par délégation · place 548
Marie PochonECOS Contre · place 522
Dominique PotierSOC Abstention · place 413
Natalia PouzyreffEPR Pour Par délégation · place 315
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 292
Xavier RoserenHOR Pour · place 317
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre Par délégation · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
David TaupiacLIOT Pour · place 465
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre Par délégation · place 552

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 46000
EPR Pour 15001
DR Pour 10000
DEM Pour 6000
HOR Pour 4000
LIOT Pour 2000
UDDPLR Pour 1000
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 01600
SOCPartagé0220
ECOS Contre 0400
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7075 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 1620 · article 4
  4. Scrutinn° 7075 · 29/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1620 du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Supprimer les alinéas 40 à 42.

Exposé sommaire du Gouvernement

Dans un souci de simplification, le présent amendement a pour objet de revenir à l’écriture initiale du projet de loi concernant les données à télédéclarer sur la plateforme numérique « ma cantine » mise à disposition par l’Etat auprès des gestionnaires de restaurants collectifs.

Le V de l'article L. 230-5-1 du code rural et de la pêche maritime prévoit que le Gouvernement transmet au Parlement, le 1er janvier de chaque année, un bilan statistique annuel de l’application de l’article L. 230-5-1 du code rural et de la pêche maritime.

Pour être en mesure de réaliser ce bilan, il est nécessaire que tous les gestionnaires des restaurants collectifs transmettent leurs données. Par conséquent, créer de nouvelles rubriques dans le rapport du Gouvernement revient à augmenter le nombre de champs à saisir par les gestionnaires de restaurants collectifs lors de la télédéclaration.

En croisant chaque label et certification par chaque catégorie alimentaire et le caractère local, circuit court et origine France, ce sont en l’état actuel du droit environ 100 champs de données qui doivent être remplis par les gestionnaires de restaurants collectifs à partir des factures d’achats alimentaires (données d’achat pour chaque critère de qualité et durabilité et chaque famille alimentaire).

Cette lourdeur administrative pour les acteurs de la restauration collective pénalise la dynamique de télédéclaration. Pour mémoire, le mode détaillé de télédéclaration, avec environ 100 champs de données, a été utilisé à hauteur de 14 % des cantines ayant télédéclaré en 2025, tandis que sa version simplifiée a été utilisée à 86% en 2025 par les télédéclarants.

Les modifications introduites en Commission des affaires économiques porteraient à environ 150 le champs des données à télédéclarer.

Le présent amendement vise donc à revenir à la proposition initiale du projet de loi en réduisant le nombre de champs à une vingtaine, afin de favoriser une procédure de télédéclaration simple et facile d'accès, peu chronophage pour les gestionnaires de restaurants collectifs.

En effet, l’adoption des dispositions adoptées en commission des affaires économiques augmenterait considérablement la charge administrative des gestionnaires de restaurants collectifs et risquerait de provoquer le désengagement d'un nombre important de gestionnaires et, en conséquence, un défaut de visibilité sur l’atteinte des objectifs fixés par l’article L. 230-5-1 du code rural et de la pêche maritime.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.