Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

149 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Romain BaubryRN Contre Par délégation · place 52
Thibault BazinDR Contre · place 165
José BeaurainRN Contre · place 75
Béatrice BellaySOC Pour Par délégation · place 418
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Pour · place 625
Christophe BentzRN Contre · place 9
Ugo BernalicisLFI-NFP Pour · place 601
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Pour · place 604
Sophie BlancRN Contre · place 117
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Anne-Laure BlinDR Contre Par délégation · place 183
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Jean-René CazeneuveEPR Pour · place 282
François-Xavier CeccoliDR Contre · place 203
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Hervé de LépinauRN Contre · place 95
Catherine Dellong MengRN Contre · place 80
Jocelyn DessignyRN Contre · place 11
Benjamin DirxEPR Contre · place 249
Julien DiveDR Contre · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Peio DufauSOC Pour · place 551
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Stella DupontNI Abstention · place 403
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Christine EngrandNI Pour · place 158
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Stéphanie GalzyRN Contre · place 64
Yoann GilletRN Contre Par délégation · place 126
Christian GirardRN Contre · place 153
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Monique GrisetiRN Contre · place 135
Julien GuibertRN Contre · place 5
Carole GuillermDEM Contre · place 370
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 83
Édouard JordanRN Contre · place 57
Sylvie JosserandRN Contre Par délégation · place 18
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Marietta KaramanliSOC Pour Par délégation · place 411
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Hélène LaporteRN Contre · place 28
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour Par délégation · place 607
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Christine LoirRN Contre · place 31
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
David MagnierRN Contre · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pascal MarkowskyRN Contre · place 23
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Patrice MartinRN Contre · place 71
Éric MartineauDEM Contre · place 351

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 22000
SOC Pour 20000
ECOS Pour 10000
LIOT Pour 2110
NIPartagé1010
EPR Contre 12101
RN Contre 04100
DR Contre 01100
DEM Contre 0300
HOR Contre 0811
GDRPartagé0000
UDDPLR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6989 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 50 · article 4
  4. Scrutinn° 6989 · 27/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 50 de Mme Pochon et les amendements identiques suivants à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Marie Pochon

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant :

« – sont ajoutés les mots : « et les produits mentionnés au 3° ter devant représenter une part au moins égale, en valeur, à 10 % ».

Exposé sommaire de Mme Pochon et ses cosignataires

La loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous et toutes, dite EGalim, a fixé des objectifs à la restauration collective afin de lui faire jouer son rôle dans la transition vers une alimentation de qualité et durable.

L’Ademe définit l’alimentation durable comme l’ensemble des pratiques alimentaires qui visent à nourrir les êtres humains en qualité et en quantité suffisante, aujourd’hui et demain, dans le respect de l’environnement, en étant accessible économiquement et rémunératrice sur l’ensemble de la chaîne de valeur alimentaire.

Si l’objectif dit « EGalim » de 50 % de produits durables et de qualité permet d’agir sur le volet du respect de l’environnement, il lui manque la dimension rémunératrice de l’alimentation durable. Aussi, le présent amendement propose d’intégrer un objectif de 10 % de produits équitables parmi les objectifs « EGalim » de la restauration collective.

Similaire au pourcentage obligatoire de produits issus de l’agriculture biologique, cet objectif vise à mobiliser la restauration collective, notamment publique, pour rémunérer plus justement le travail de nos agriculteurs et agricultrices. Aujourd’hui, en France, près d’un agriculteur sur cinq vit sous le seuil de pauvreté. La faiblesse du revenu agricole moyen nuit à l’attractivité du métier. Il s’agit d’un enjeu de souveraineté alimentaire, puisqu’il ne peut y avoir d’activité agricole et donc de souveraineté alimentaire sans agriculteurs et agricultrices.

Dans ce contexte, la restauration collective et a fortiori la commande publique doivent se montrer exemplaires en matière de juste rémunération des agriculteurs et des agricultrices. Les filières sont matures et approvisionnent déjà certaines collectivités : le syndicat intercommunal à vocation unique de Bordeaux-Mérignac affiche 13 % de produits issus du commerce équitable biologiques dans ses cantines : 100 % de viandes de porc, 98 % des viandes de bœuf, 38 % des fruits et légumes et 6 % des produits d’épicerie. Dans la ville de Marseille, 45 % des fruits sont issus du commerce équitable et de l’agriculture biologique d’origine France ainsi que 6 % des légumes. 15 % des produits laitiers et 20 % des purées de fruits sans sucre servis au sein des cantines de la Caisse des écoles du 20e arrondissement de Paris sont équitables.

À ce jour, la certification équitable d’origine France concerne près de 600 entreprises, pour la majorité des PME, ainsi que 12 000 agriculteurs et agricultrices. Une obligation de 10 % de commerce équitable dans les 12 milliards de chiffre d’affaires de la restauration scolaire se traduirait par un doublement du chiffre d’affaires de vente des produits équitables d’origine France (1,3 milliards en 2024). Cet objectif permettrait également de renforcer l’atteinte des objectifs « EGalim » de produits biologiques puisque 8 produits équitables sur 10 ont la double labellisation.

Cet amendement a été travaillé sur la base de recommandations formulées par l’ONG Max Havelaar France et AgriParis Seine.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.