Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

99 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 9
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Anne-Laure BlinDR Pour Par délégation · place 183
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Jean-Luc BourgeauxDR Abstention · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Xavier BretonDR Contre · place 171
Hubert BrigandDR Contre Par délégation · place 195
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Aymeric CaronLFI-NFP Contre · place 528
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Bernard ChaumeilRN Pour · place 125
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Josiane CorneloupDR Abstention Par délégation · place 181
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Julien DiveDR Contre · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Agnès Firmin Le BodoHOR Abstention · place 234
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Stéphanie GalzyRN Pour · place 64
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Florence GouletRN Pour · place 24
Julien GuibertRN Pour · place 5
Marine HameletRN Pour · place 6
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Édouard JordanRN Pour · place 57
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Abstention · place 211
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Nadine LechonRN Pour · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
René LioretRN Pour · place 154
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Patrice MartinRN Pour · place 71
Michèle MartinezRN Pour Par délégation · place 129
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Yaël MénachéRN Pour · place 155
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Éric MichouxUDDPLR Pour · place 96
Christelle MinardDR Pour · place 182
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Abstention · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Alexandre SabatouRN Pour Par délégation · place 62
Emeric SalmonRN Pour Par délégation · place 1
Anne SicardRN Pour · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Michèle TabarotDR Contre Par délégation · place 179
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Michaël TaverneRN Pour Par délégation · place 50
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Antoine ValentinUDDPLR Pour · place 102
Jean-Luc WarsmannLIOT Abstention · place 481
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 38001
LFI-NFP Contre 3900
DR Contre 21040
UDDPLR Pour 2000
NI Contre 0100
EPR Contre 0701
SOC Contre 01000
ECOS Contre 0300
DEMPartagé0000
HOR Contre 0410
LIOT Contre 0210
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6759 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 137 · article premier
  4. Scrutinn° 6759 · 20/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 137 de M. de Lépinau à l'article premier du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Hervé de Lépinau

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 6 par la phrase suivante :

« Par dérogation aux dispositions du chapitre Ier du titre II du livre Ier du code de l’environnement, les projets d’avenir agricole mentionnés au présent II ne sont pas soumis à l’organisation d’un débat public ou d’une concertation préalable relevant de la Commission nationale du débat public, ni aux procédures de participation du public en amont prévues au même chapitre, sauf décision contraire de l’autorité administrative compétente. »

Exposé sommaire de M. de Lépinau et ses cosignataires

Le présent amendement vise à lever un obstacle majeur à la réalisation rapide des projets d’avenir agricole, tels que prévus à l’article 1er du projet de loi.

En l’état du droit, ces projets peuvent être soumis à des procédures de participation du public particulièrement lourdes, notamment celles relevant du chapitre Ier du titre II du livre Ier du code de l’environnement, incluant l’intervention de la Commission nationale du débat public (CNDP).

Si ces procédures répondent à un objectif légitime d’information et de participation des citoyens, leur mise en œuvre aboutit, dans de nombreux cas, à des délais incompatibles avec l’urgence de la reconquête de notre souveraineté agricole. Elles peuvent également favoriser des stratégies d’obstruction, au détriment de projets indispensables à la production agricole, à l’accès à l’eau ou à l’installation d’exploitations.

Or, les projets d’avenir agricole reconnus par l’État et les régions s’inscrivent déjà dans une logique de concertation territoriale, issue notamment des conférences de la souveraineté alimentaire. Ils bénéficient, à ce titre, d’une légitimité particulière et d’un encadrement public renforcé.

Dans ce contexte, il apparaît nécessaire d’adapter les procédures applicables afin de garantir leur réalisation effective.

Le présent amendement prévoit donc, à titre dérogatoire, que ces projets ne soient pas soumis aux procédures de débat public ou de concertation préalable relevant de la CNDP, ni aux autres formes de participation du public en amont prévues par le code de l’environnement, sauf décision contraire de l’autorité administrative compétente.

Il ne s’agit pas de supprimer toute participation du public, mais de permettre une modulation adaptée aux enjeux, en confiant à l’autorité administrative le soin d’apprécier l’opportunité d’une telle procédure.

Cette mesure de simplification est indispensable pour accélérer les projets structurants, réduire les délais administratifs et mettre fin à une forme de sur-transposition procédurale qui pénalise directement les agriculteurs français.

Elle participe pleinement de l’objectif poursuivi par le projet de loi : lever les freins normatifs, libérer l’initiative et permettre à la France de reconquérir sa souveraineté alimentaire.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Farida AmraniLFI-NFP Contre Intention déclarée
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Intention déclarée
Manon MeunierLFI-NFP Contre Intention déclarée