Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

244 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Antoine GolliotRN Pour · place 77
Florence GouletRN Pour · place 24
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 135
Julien GuibertRN Pour · place 5
Carole GuillermDEM Contre · place 370
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Édouard JordanRN Pour · place 57
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre Par délégation · place 230
Hélène LaporteRN Pour · place 28
Alim LatrècheEPR Contre · place 490
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Nadine LechonRN Pour · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Valérie LétardLIOT Contre · place 395
Eric LiégeonDR Contre · place 205
René LioretRN Pour · place 154
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Pascal MarkowskyRN Pour · place 23
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Patrice MartinRN Pour · place 71
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Michèle MartinezRN Pour Par délégation · place 129
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Patricia MaussionDEM Contre · place 349
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Yaël MénachéRN Pour · place 155
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Éric MichouxUDDPLR Pour · place 96
Christelle MinardDR Contre · place 182
Paul MolacLIOT Contre · place 464
Louise MorelDEM Contre · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Didier PadeyDEM Contre Par délégation · place 372
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Thierry PerezRN Pour · place 139
Kévin PfefferRN Pour · place 100
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Julien RancouleRN Pour Par délégation · place 136
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Emeline Rey-RinchetDR Contre · place 207
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Pour · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 74000
UDDPLR Pour 10000
DR Contre 12200
NI Contre 0100
EPR Contre 03101
LFI-NFP Contre 02700
SOC Contre 01700
ECOS Contre 02000
DEM Contre 01500
HOR Contre 01900
LIOT Contre 0400
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6743 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 1393 · article premier
  4. Scrutinn° 6743 · 19/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1393 de M. David Magnier à l'article premier du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : David Magnier

État : Rejeté

Dispositif

À la première phrase de l’alinéa 6, après le mot :

« agriculture »,

insérer les mots :

« , et après avis des chambres départementales d’agriculture concernées ».

Exposé sommaire de M. David Magnier et ses cosignataires

La reconnaissance des « projets d’avenir agricole » ne peut rester une prérogative descendante, pilotée uniquement depuis les instances régionales et préfectorales.

Cet amendement vise à garantir une véritable co-construction territoriale en intégrant l’avis des chambres départementales d’agriculture. Si la chambre régionale est déjà mentionnée dans le texte, elle ne peut à elle seule porter la voix de la diversité des terroirs et des enjeux de proximité propres à chaque département.

L’échelon départemental est le seul thermomètre réel de la viabilité économique des exploitations sur le terrain. En sollicitant leur avis, nous sécurisons ces projets contre le risque d’expérimentations administratives ou idéologiques déconnectées des réalités locales.

Contrairement aux craintes exprimées en commission, cette précision ne « durcit » pas la procédure : elle l’optimise. Un projet validé par les acteurs de terrain est un projet qui évite les contentieux futurs et garantit que les investissements prioritaires sont dirigés vers des filières réellement structurantes pour nos agriculteurs.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Sylvie JosserandRN Pour Dysfonctionnement déclaré